Rättsfall baserat på valda nyckelord.
5522-19
Högsta förvaltningsdomstolen
2020-11-19
HFD 2020 ref. 67
Fråga om beräkning av ersättning för tidsspillan och utlägg för distansbiträde i överrätt (I och II).
5 § lagen (1996:1620) om offentligt biträde
27 § första och andra styckena rättshjälpslagen (1996:1619)
2859-19
Högsta förvaltningsdomstolen
2020-06-22
HFD 2020 ref. 34
Åtgärden att avföra någon från en myndighets förteckning över personer som anses lämpliga att ex officio förordna som offentliga biträden utgör inte ett överklagbart förvaltningsbeslut.
2 § och 5 § lagen (1996:1620) om offentligt biträde
T 4073-15
Högsta domstolen
2016-12-14
NJA 2016 s. 1035
NJA 2016:92
Ersättning till ett offentligt biträde betalades inte i tid. Räntelagens principer för dröjsmålsränta har ansetts tillämpliga på biträdets fordran. Fordringen har i räntehänseende ansetts förfallen till betalning trettio dagar efter ersättningsbeslutet.
Det offentliga biträdets ränteanspråk
NJA 1988 s. 457
NJA 1997 s. 674
NJA 2008 s. 642
1 §, 2 a §, 3 § och 6 § räntelagen (1975:635)
6499-15
Högsta förvaltningsdomstolen
2016-06-20
HFD 2016 ref. 52
Skäl för byte till ett offentligt biträde som den enskilde har särskilt förtroende för har ansetts föreligga när några betydande biträdeskostnader ännu inte kunnat uppstå i målet.
26 § rättshjälpslagen (1996:1619)
6667-13
Högsta förvaltningsdomstolen
2016-05-03
HFD 2016 ref. 30
För ett offentligt biträde som är ett s.k. distansbiträde men som saknar rätt till ersättning för merkostnader, ska ersättning för tidsspillan och utlägg bestämmas utifrån samma schablon som tillämpas för en offentlig försvarare i motsvarande situation.
27 § första och andra stycket rättshjälpslagen (1996:1619)