Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5542-17
Svea hovrätt
2017-10-31
RH 2018:7
Hovrätten har funnit att den tilltalade inte ska dömas särskilt för brukande av narkotika när han samtidigt döms för innehav av narkotika (jfr NJA 2017 s. 415). Den tilltalade har ansetts skyldig att återbetala kostnaden för provtagning och analys till staten.
NJA 2017 s. 415
31 kap. 1 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)
2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
B 4982-17
Svea hovrätt
2017-07-06
RH 2017:43
Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för försök till grovt narkotikabrott när försöksbrottet omfattat enbart transport efter att smugglingsbrottet fullbordats. Också fråga om straffmätning vid befattning med drygt 14 kg amfetamin.
Prop. 2015/16:111
NJA 2012 s. 535
1 §, 3 § och 4 § narkotikastrafflagen (1968:64)
3 § och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling.
B 3934-17
Svea hovrätt
2017-06-22
RH 2017:42
Narkotikasmuggling avseende diazepam och nitrazepam (s.k. bensodiazepiner). Frågor om rubricering, straffvärde och påföljd.
3 § och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling.
B 5248-15
Högsta domstolen
2017-02-08
NJA 2017 s. 45
NJA 2017:3
Påföljden för innehav i överlåtelsesyfte av 0,34 gram heroin har bestämts till skyddstillsyn med samhällstjänst.
0,34 gram heroin
NJA 1997 s. 193
NJA 2008 s. 653
NJA 2011 s. 357
NJA 2012 s. 650
NJA 2012 s. 849
1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
30 kap. 4 § och 9 § brottsbalken (1962:700)
B 5276-14
Högsta domstolen
2016-06-22
NJA 2016 s. 641
NJA 2016:52
Förutsättningar för utvidgat förverkande av sedlar som har påträffats i samband med narkotikainnehav.
36 kap. 1 b § brottsbalken (1962:700)