Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Nöd
Hittade 24 rättsfall

Målnummer

B 659-00

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2002-09-26

Referatnummer

RH 2002:41

Sammanfattning

Olaga intrång på område vilket klassats som skyddsobjekt enligt lagen om skydd för samhällsviktiga anläggningar m.m. har inte bedömts som grovt.

Förarbete

Prop. 1989/90:54 s. 56f.

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 621

Lagrum

4 kap. 6 § 2 st. och 24 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
Lagen (1990:217) om skydd för samhällsviktiga anläggningar m.m.

Nyckelord

Nöd

Målnummer

B 727-00

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2000-06-15

Referatnummer

NJA 2000 s. 302
NJA 2000:49

Sammanfattning

Fråga om ansvarsbefrielse på grund av nöd, när enskilda personer sökt hindra skogsavverkning på ett område för vilket länsstyrelsen två dagar senare utfärdat ett avverkningsförbud.

Lagrum

24 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
7 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
7 § naturvårdslagen (1964:822)

Nyckelord

Nöd Naturreservat

Målnummer

B 801-98

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

1999-06-18

Referatnummer

RH 1999:96

Sammanfattning

Förare, som saknar körkort, har olovligen framfört personbil i alkoholpåverkat tillstånd. Fråga om åtal för rattfylleri och olovlig körning skulle ogillas p.g.a. nöd.

Hänvisade publiceringar

NJA 1978 s. 360
RH 1983:75

Lagrum

3 § 1 och 4 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
24 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)

Litteratur

Brottsbalken 24:41 ff
Rättsfall, Kommentarer, 1998, s. 47, 76, 163, 188, 261.

Nyckelord

Nöd

Målnummer

ÖÄ 5483-98

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1999-01-29

Referatnummer

RH 1999:9

Sammanfattning

Felparkerare har ansetts inte kunna undgå betalningsansvar, då anledningen till felparkeringen var att bensinen tagit slut.

Lagrum

Lagen (1976:206) om felparkeringsavgift

Målnummer

B 2521-98

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1998-09-08

Referatnummer

NJA 1998 s. 512
NJA 1998:78

Sammanfattning

Framställning av cannabis (marijuana) genom odling i hemmet har, med hänsyn till den mängd som producerats i förening med att odlingen bedrivits i stor skala, systematiskt och med användning av avancerad utrustning, bedömts som grovt narkotikabrott. - Även fråga om tillämpning av 51 kap 23 a § RB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 210
NJA 1995 s. 661
NJA 1996 s. 478
NJA 1997 s. 193

Lagrum

1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
33 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
34 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)