Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1472-87
Högsta domstolen
1987-10-15
NJA 1987 s. 790
NJA 1987:137
Fråga om vilket mått av bevisning som bör krävas för ett påstående att någon har egendom inom viss tingsrätts domkrets och att rätten därför är behörig att pröva ett mot denne riktat yrkande om kvarstad för en fordran. 10 kap 3 § och 15 kap 5 § RB.
10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
15 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1233-86
Högsta domstolen
1986-09-05
NJA 1986 s. 450
NJA 1986:74
Fråga om kvarstad till säkerställande av fordran förenad med sjöpanträtt, när kvarstadsansökningen grundas på svarandens ståndpunkt till kärandens betalningsanspråk.
248 § sjölagen (1891:35 s. 1)
15 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1651-85
Högsta domstolen
1986-07-23
NJA 1986 s. 419
NJA 1986:68
I fullföljt mål om kvarstad hemställde kvarstadssökanden i HD att - om ställd säkerhet inte godtogs av domstolen - få inkomma med kompletterande säkerhet. Framställningen lämnades utan åtgärd.
2 kap. 25 § 1 st. utsökningsbalken (1981:774)
Ö 1076-84
Högsta domstolen
1985-05-30
NJA 1985 s. 432
NJA 1985:71
Efter det att dom på boskillnad meddelats men innan domen vann laga kraft ingick makar skriftligt och bevittnat avtal om bodelning, enligt vilket hustrun tillskiftades bl a en mannen tillhörig fastighet. Avtalet har ansetts inte utgöra hinder mot att fastigheten tas i anspråk för fordran hos mannen innan avtalet bekräftats av makarna efter det att boskillnadsdomen vann laga kraft.
NJA 1974 s. 684
9 kap. 4 § giftermålsbalken (1920:405)
11 kap. 7 § giftermålsbalken (1920:405)
4 kap. 24 § utsökningsbalken (1981:774)
16 kap. 13 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 1795-82
Högsta domstolen
1984-09-10
NJA 1984 s. 627
NJA 1984:110
På uppdrag av köpare i Sverige öppnade svensk bank en oåterkallelig remburs med utländsk säljare som beneficient; aviserande bank var en utländsk bank. Det ålåg enligt rembursvillkoren den svenska banken att, om rembursvillkoren uppfyllts, acceptera trattor på rembursbeloppet. I anslutning till varuleverans drog säljaren en tratta på den svenska banken med den utländska banken som remittent. Denna bank "negotierade" trattan och erhöll därvid dokumenten under rembursen samt sände till den svenska banken förutom dokumenten underrättelse om vad som förevarit. Den svenska banken tecknade accept på trattan, vilken kvarblev i dess besittning. Dagen därefter utverkade köparen - under åberopande av fordringar mot säljaren i anledning av tidigare affärsförbindelse - kvarstad hos säljaren samt med anledning härav ett mot den svenska banken riktat provisoriskt betalningsförbud avseende den fordran som i det aktuella rembursförhållandet säljaren påstods ha gentemot den svenska banken. Först härefter underrättade den svenska banken den utländska banken om accepten. Fråga huruvida säljaren i det föreliggande läget alltjämt kunde anses ha någon mot den svenska banken gällande fordran som kunde beläggas med kvarstad.
NJA 1979 s. 769
6 kap. 12 § utsökningsbalken (1981:774)
6 kap. 3 § utsökningsbalken (1981:774)
16 kap. 13 § utsökningsbalken (1981:774)