Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 179-90
Högsta domstolen
1991-05-13
NJA 1991 s. 275
NJA 1991:46
I en revisionssinlaga hade namnen på två personer fallit bort bland dem som uppgetts vara revisionskärande. Efter fullföljdstidens utgång ingav till Högsta domstolen en kompletterande inlaga med uppgift om att även de båda utelämnade personerna var revisionskärande. Fråga huruvida dessa med hänsyn till revisionsinlagans innehåll i övrigt kunde anses omfattade av den förda revisionstalan.
NJA 1983 s. 567
NJA 1987 s. 965
55 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1602-85
Högsta domstolen
1986-11-27
NJA 1986 s. 621
NJA 1986:111
TR:ns fullföljdshänvisning vid meddelande av dom i mål, som handlagts enligt lagen om rättegången i tvistemål om mindre värden, innehöll inte upplysning om att det för prövning av fullföljd talan krävdes att HovR:n meddelade prövningstillstånd och under vilka förutsättningar prövningstillstånd kunde meddelas. Då innehållet i vadeinlagan inte föranledde till annat, har HovR:n ansetts böra, innan beslut meddelades i frågan om prövningstillstånd, lämna vadekäranden upplysning i nämnda hänseenden samt bereda honom tillfälle att komplettera vadeinlagan. När så inte skett, har HovR:ns beslut att inte meddela prövningstillstånd undanröjts enligt grunderna för 55 kap 15 § 2 st och 50 kap 26 § 2 st RB.
55 kap. 15 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 26 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)