Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 1122-08
Miljööverdomstolen
2008-05-09
MÖD 2008:19
Utdömande av vite ----- Talan om utdömande av löpande vite om 20 000 kr per månad hade väckts först elva månader efter det att verksamheten skulle ha upphört. Miljööverdomstolen fann att vid föreläggande förenade med löpande viten bör beslutsmyndigheten inte låta alltför många perioder förflyta, innan saken förs vidare till domstol, annars finns det en risk att den enskilde får föreställningen att underlåtenheten att följa föreläggandet inte är särskilt allvarlig. Vitet sattes ned till 100 000 kr från ansökta 200 000 kr.
4 § och 9 § 1 st. lagen (1985:206) om viten
M 8488-07
Miljööverdomstolen
2008-05-08
MÖD 2008:31
Utdömande av vite ----- Miljööverdomstolen fann att det förelåg särskilda skäl att jämka ett vite mot bakgrund av bl.a. att den olagliga handlingen skett av misstag.
9 § 1 st. lagen (1985:206) om viten
M 304-08
Miljööverdomstolen
2008-05-06
MÖD 2008:12
Utdömande av vite ----- En miljönämnd förbjöd en fastighetsägare vid vite om 40 000 kr att släppa ut avloppsvatten från sin fastighet. Fastighetsägaren ansökte då omgående hos nämnden om tillstånd att inrätta en avloppsanläggning. Tillstånd meddelades. Miljönämnden ansökte om utdömande av vitet när den nya avloppsanläggning inte var påbörjad på utsatt tid. Fastighetsägaren hade dock i god tid anlitat en entreprenör för utförandet. Med hänsyn härtill och till vad klaganden anfört om svårigheterna att få åtgärderna utförda i tid samt att avloppsanläggningen färdigställts kort efter det att medgiven tid gått ut fann Miljööverdomstolen att det förelåg särskilda skäl att jämka vitet till 10 000 kr. Den omständigheten att fastighetsägaren, enligt egen utsago, vidtagit försiktighetsåtgärder för att förhindra utsläpp som på något vis skulle kunna skada miljön ansågs inte befria honom från ansvar.
2 § och 9 § lagen (1985:206) om viten
T 241-07
Hovrätten för Övre Norrland
2008-04-29
RH 2008:46
Ett skogsföretag avverkade skog på en fastighet, vilket innebar ett intrång i den avverkningsrätt som ett annat skogsföretag hade till samma skog. Det avverkande företaget saknade vetskap om det andra företagets rätt, men hade klara indikationer på att det kunde ha en sådan rätt. Mot bakgrund av dessa indikationer och den företrädesordning som föreskrivits i 7 kap. 22 § jordabalken har det avverkande företaget ansetts ha handlat så kvalificerat otillbörligt genom att förhålla sig okunnig om de rätta förhållandena att det ådragit sig skadeståndsskyldighet i enlighet med de principer som fastslagits i rättsfallet NJA 2005 s. 608.
NJA 2005 s. 608
NJA 1989 s. 796
2 kap. 2 § och 6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
7 kap. 22 § jordabalken (1970:994)
Christer, Skogsavverkningsrätt, Luleå 2004, s. 258 ff
Peter, Kommentar till Jordabalken 7 kap., Stockholm 1984, s. 344
Skadestånd Ren förmögenhetsskada Kvalificerat otillbörligt handlande Jämkning Nyttjanderätt till fast egendom
T 4304-05
Högsta domstolen
2008-04-28
NJA 2008 s. 451
NJA 2008:34
Efterlevande make har genom en särskild framställning begärt att bodelningen mellan honom och den avlidna hustruns arvingar skall jämkas så att vardera sidan som sin andel behåller sitt giftorättsgods (12 kap. 2 § första stycket första meningen äktenskapsbalken). Det har ansetts att framställningen skall beaktas utan hinder av att bodelning skett först sedan båda makarna har avlidit.
12 kap. 2 § första stycket första meningen äktenskapsbalken (1987:230)