Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1824-92
Högsta domstolen
1992-11-25
NJA 1992 s. 660
NJA 1992:109
Fråga om jämkning enligt 6 kap 2 § skadeståndslagen av skadestånd på grund av uppsåtligt brott.
NJA 1983 s. 379
NJA 1987 s. 376
NJA 1990 s. 196
NJA 1986 s. 193
6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
T 25-91
Högsta domstolen
1991-10-29
NJA 1991 s. 567
NJA 1991:94
En älgjägare har ålagts skadestånd därför att han under jakt av vårdslöshet dödat en hund. Frågan om skadeståndet skulle jämkas på grund av medvållande med hänsyn till att hundägaren använt djuret vid jakten trots att hunden inte var försäkrad har besvarats nekande.
NJA 1957 s. 499
6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
T 46-90
Högsta domstolen
1990-11-29
NJA 1990 s. 697
NJA 1990:115
Fråga om befrielse från underhållsskyldighet med anledning av den underhållsskyldiges föräldraledighet.
NJA 1981 s. 1215
NJA 1990 s. 495
7 kap. 1 § föräldrabalken (1949:381)
T 83-89
Högsta domstolen
1990-04-06
NJA 1990 s. 196
NJA 1990:33
Fråga om jämkning enligt 6 kap 2 § skadeståndslagen av skadestånd på grund av misshandel. Betydelsen av att brottsskadeersättning kan väntas utgå till den skadelidande.
NJA 1983 s. 379
NJA 1986 s. 193
NJA 1987 s. 376
6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
T 209-87
Högsta domstolen
1989-12-18
NJA 1989 s. 796
NJA 1989:131
Fråga om skyldighet att ersätta ren förmögenhetsskada som orsakats av brott (osant intygande). Tillika fråga om jämkning av skadeståndet på grund av medvållande. 2 kap 4 § samt 6 kap 1 § 2 och 3 st skadeståndslagen (1972:207).
2 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 1 § andra st. skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 1 § tredje st. skadeståndslagen (1972:207)