Rättsfall baserat på valda nyckelord.
PMT 2901-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-06-13
PMÖD 2018:18
Mål om varumärkesintrång med yrkande om vitesförbud och skadestånd avseende parallellimporterade läkemedel som om-paketerats och märkts om av parallellimportören. Patent- och marknadsöverdomstolen har, i likhet med Patent- och marknads-domstolen, funnit att parallellimportörens användning av varumärkena utan att på förpackningarna ange vem som är registrerad varumärkesinnehavare inte har utgjort varumärkesintrång. Vidare har Patent- och marknadsöverdomstolen, också i likhet med Patent- och marknadsdomstolen, funnit att parallellimportörens användning av varumärkena utan att notifiera varumärkesinnehavaren om vissa förändringar på förpackningar som sedan tidigare saluförs inte heller har utgjort varumärkesintrång. Patent- och marknadsöverdomstolen har därmed funnit att talan inte kan vinna bifall och fastställt Patent- och marknadsdomstolens domslut.
EU-domstolens dom den 11 juli 1996, Bristol-Myers
Squibb, C-427/93 m.fl., EU:C:1996:282
EU-domstolens dom den 4 november 1997, Dior, C-337/95 EU:C:1997:517
EU-domstolens dom den 23 februari 1999, BMW, C-63/97, EU:C:1999:82
EU-domstolens dom den 30 november 2004, Peak Holding, C-16/03, EU:C:2004:759, ocEU-domstolens dom den 26 april 2007, Boehringer Ingelheim II, C-348/04, EU:C:2007:249
EU-domstolens dom den 12 juli 2011, eBay, C-324/09, EU:C:2011:474
EU-domstolens dom den 28 juli 2011, Orifarm, C-400/09 och C-207/10, EU:C:2011:519
Arnerstål, Varumärkesanvändning, s. 169
Artikel 13 i Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (varumärkesförordningen)
1 kap. 12 § första stycket varumärkeslagen (2010:1877)
2008/95/EG om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (2008-års varumärkesdirektiv)
1 kap. 12 § första stycket varumärkeslagen (2010:1877)
PMÖ 6806-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-03-29
PMÖD 2018:11
Till följd av mål om patentintrång har tingsrätten beslutat att utfärda ett informationsföreläggande i vilket den påstådde intrångsgöraren förelagts att till patentinnehavaren lämna information innehållande yrkeshemligheter. Patentinnehavaren har samtidigt yrkat edition avseende handlingar innehållande i huvudsak samma uppgifter som omfattats av informationsföreläggandet. Begäran om edition har avslagits eftersom det, innan informationen enligt informationsföreläggandet lämnats över, inte kunde avgöras om handlingarna kunde få betydelse som bevis och än mindre om det fanns synnerlig anledning att lämna ut dem.
9 kap. 57 § Patentlagen (1967:837)
9 kap. 57 c § Patentlagen (1967:837)
38 kap. 2 § Rättegångsbalken (1942:740)
PMFT 2585-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-01-24
PMÖD 2018:6
I ett mål angående vårdnad om barn hade modern som skriftlig bevisning gett in en kopia av en inte sedan tidigare offentliggjord eller utgiven text författad av fadern och vid huvudförhandlingen i vårdnadsmålet föredrogs texten bakom stängda dörrar. Efter att vårdnadsmålet hade avgjorts väckte fadern talan mot modern och yrkade ersättning för intrång i hans ensamrätt till texten. Fadern gjorde i Patent- och marknadsöverdomstolen gällande att modern gjort intrång i hans ensamrätt till texten genom att olovligen ha gjort en kopia av texten och sedan skicka in kopian till en domstol. Faderns talan innefattade intrångspåståenden i form av exemplarframställning och tillgängliggörande för allmänheten genom spridning alternativt överföring av texten till allmänhetePatent- och marknadsöverdomstolen bedömde att modern hade gjort intrång i faderns ensamrätt till texten genom att olovligen ha framställt ett exemplar av texten men att moderns förfogande - att som part i ett mål vid domstol lämna in texten till domstolen - varken var att bedöma som spridning till allmänheten eller överföring till allmänheten. Något intrång i faderns upphovsrätt till texten i form av tillgängliggörande för allmänheten hade således inte skett. När det gällde den otillåtna exemplarframställningen fanns det, enligt Patent- och marknadsöverdomstolens mening, inte något undantag från ensamrätten till texten som inneburit att modern haft rätt att förfoga över texten genom att göra en kopia av den. Intrånget bedömdes dock vara av så obetydlig karaktär att fadern inte hade rätt till ersättning för utnyttjandet. Det var inte heller visat att fadern hade lidit någon ytterligare skada. Patent- och marknadsöverdomstolens kom därför, i likhet med Patent- och marknadsdomstolen, fram till att faderns talan skulle lämnas utan bifall.
Prop. 2004/05:110 s. 59-60 och 236
EU-domstolens dom av den 31 maj 2016, Reha Training, C-117/15, EU:C:2016:379
EU-domstolens dom av den 1 december 2011, Painer, C-145/10, EU:C:2011:798
2 § lagen (1960:729) om upphovsrätt (upphovsrättslagen)
PMT 11062-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-01-12
PMÖD 2018:3
I mål om intrång i upphovsrätt har Patent- och marknadsöverdomstolen instämt i Patent- och marknadsdomstolens bedömning att en motorbåt var ett alster av brukskonst, dvs. ett upphovsrättsligt skyddat verk. Upphovsrättsintrång ansågs föreligga. De ansvariga bolagen förbjöds vid vite att vidta eller medverka till olika intrångsåtgärder. Patent- och marknadsöverdomstolen fastställde även att det förelåg ersättningsskyldighet för de intrångsgörande bolagen gentemot upphovsrättsinnehavaren.
-
NJA 2009 s. 159
NJA 2015 s. 1097
EU-domstolens dom i mål C-145/10 Painer, EU:C:2011:798
EU-domstolens dom i mål C-5/08 Infopaq, EU:C:2009:465
1 § första stycket 6 samt 2 § lagen (1960:729) om upphovsrätt (upphovsrättslagen)
PMT 6900-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2017-07-10
PMÖD 2017:15
Ett läkemedel för inhibering av utsöndringen av magsyra har bedömts inte ha gjort intrång i ett patent för en produkt (visst magnesiumsalt) och en användning av produkten. Det var inte visat att läkemedlet innehöll ett magnesiumsalt som skyddades av patentet och inte heller att ett sådant magnesiumsalt hade använts för framställning av läkemedlet. Vid bedömningen hade det betydelse att skyddsomfånget, med beaktande av den tekniska effekten hos uppfinningen, inte bedömdes omfatta enskilda kristaller av magnesiumsaltet. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför fastställt tingsrättens domslut.
NJA 2000 s. 497
39 § patentlagen (1967:837)