Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 863-94
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1994-06-17
RH 1994:64
Hinder har inte ansetts möta mot att, sedan ett häktningsbeslut överklagats av den häktade, pröva en av åklagaren först i hovrätten åberopad särskild häktningsgrund.
Prop. 1986/87:112 s. 61 f.
Prop. 1993/94:24 s. 62 ff.
SOU 1985:27 s. 171 f.
SvJT 1982 s. 378 (Lars Heuman)
TSA 1975 s. 245 (Leif Bylund)
NJA 1980 s. 444
NJA 1989 s. 747
24 kap. rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken I s. 24:25 f.
Ö 1560-94
Högsta domstolen
1994-04-07
NJA 1994 s. 230
NJA 1994:42
Sedan häktad fullföljt talan mot en tingsrätts dom, varigenom han ådömts fängelse, har han återkallat sin vadetalan. Eftersom domen blev verkställbar när återkallelseskriften inkom till hovrätten, har ett av hovrätten i samband med avskrivningsbeslutet meddelat häktningsbeslut upphävts.
NJA 1989 s. 382
24 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
9 § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m.
B 1795-93
Hovrätten för Västra Sverige
1994-01-27
RH 1994:33
Att reglerna om villkorlig frigivning numera är fakultativa har ansetts innebära att en domstol inte med utgångspunkt från dessa regler kan ange den dag då en häktad tilltalad skall försättas på fri fot.
NJA 1983 s. 610
26 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
Ö 3948-93
Svea hovrätt
1993-10-21
RH 1993:114
Sedan tingsrätt inom Göta hovrätts domkrets fattat häktningsbeslut och överlämnat målet till tingsrätt inom Svea hovrätts domkrets, har Svea hovrätt funnit sig behörig att pröva besvär som anförts mot häktningsbeslutet.
Prop. 1986/87:112 s. 41 och s. 69
19 kap. 7 § andra stycket och 12 § andra stycket, (24 kap. 18 § och 20 § ) samt 52 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1661-93
Högsta domstolen
1993-06-28
NJA 1993 s. 321
NJA 1993:65
Sedan en person av HovR dömts till fängelse för försök till grovt rån och börjat avtjäna straffet, har HD i resningsärende funnit synnerliga skäl föreligga för att skuldfrågan skulle prövas på nytt och till följd härav beviljat resning enligt 58 kap 2 § 4 RB. Med hänvisning till att den dömde alltjämt fick anses vara på sannolika skäl misstänkt för brottet och till att häktningsskäl förelåg har HD ej funnit skäl att inhibera verkställigheten av HovR:ns dom.
NJA 1989 s. 461
NJA 1990 s. 8
58 kap. 6 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)