Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4565-93
Högsta domstolen
1994-02-03
NJA 1994 s. 30
NJA 1994:5
Sedan TR:n i dom lämnat kärandens talan utan bifall såsom uppenbart ogrundad och talan fullföljts mot domen, fann HovR:n att TR:n inte bort avgöra målet i sak utan att utfärda stämning. HovR:n undanröjde TR:ns dom och visade målet åter till TR:n för erforderlig behandling. HovR:ns ställningstagande har inte inneburit att någon fråga som inverkat på målets utgång har avgjorts i följd varav beslutet ansetts enligt 54 kap 6 § RB inte kunna överklagas.
54 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
T 2244-92
Högsta domstolen
1993-07-16
NJA 1993 s. 389
NJA 1993:74
Part har i enlighet med fullföljdsförbudet i 20 kap 12 § FB ansetts inte få överklaga HovR:s dom beträffande bl a underhållsbidrag, oaktat parten fört talan även mot ett i domen intaget beslut om ersättning till rättshjälpsbiträde.
NJA 1983 s. 819
NJA 1984 s. 295
20 kap. 12 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 455-92
Högsta domstolen
1992-08-20
NJA 1992 s. 511
NJA 1992:74
Sedan i skadeståndsmål en av flera kärande återkallat sin talan och målet avskrivits i denna del, har HovR till TR återförvisat frågan om skyldighet för den som återkallat sin talan att ersätta motpartens rättegångskostnader för att denna fråga skulle bedömas i samband med att målet avgjordes i kvarvarande delar. Enligt 54 kap 6 § RH har talan ansetts inte kunna föras mot HovR:ns beslut.
54 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
T 423-91
Högsta domstolen
1992-05-14
NJA 1992 s. 278
NJA 1992:43
Fråga om omfattningen av överklagandeförbuden i 18 kap. 4 § första st. äktenskapsbalken och 20 kap. 12 § första st. föräldrabalken.
14 kap. 4 § äktenskapsbalken (1987:230)
20 kap. 12 § föräldrabalken (1949:381)
T 2331-91
Högsta domstolen
1992-02-04
NJA 1992 s. 36
NJA 1992:6
Fråga om tillämpning av fullföljdsförbudet i 18 kap. 4 § äktenskapsbalken.
18 kap. 4 § äktenskapsbalken (1987:230)