Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 3537-01
Svea hovrätt
2001-11-20
RH 2001:52
Åtal för medhjälp till främjande av flykt ogillat på grund av att det inte visats att den gärning som medhjälpen avsåg för medhjälparen varit i tillräcklig mån konkretiserad.
17 kap. 12 § och 23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
Straffrättens ansvarslära, s. 120
Allmän straffrätt, s. 259 f.
B 399-98
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1998-10-20
RH 1998:90
Rätt enligt 24 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken för envar att gripa den som påträffas på bar gärning eller flyende fot har inte ansetts föreligga för någon som inte sett brottet förövas och som inte heller kunnat utpeka en enskild gärningsman. Den som under sådana förhållanden hjälper den gripne att komma loss har ansetts ha rätt till nödvärn.
NJA 1978 s. 67
17 kap. 12 § och 24 kap. 1 § och 5 § brottsbalken (1962:700)
24 kap. 7 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
B 904-89
Högsta domstolen
1990-06-26
NJA 1990 s. 354
NJA 1990:59
I anledning av åtal för försök till främjande av flykt uppkommer frågor om dels huruvida den s k försökspunkten uppnåtts, dels huruvida faran för brottets fullbordande var utesluten på grund av tillfälliga omständigheter. (17 kap 12 § och 23 kap 1 § BrB.)
Flickvännens fritagningsförsök
17 kap. 12 § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)