Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1578-09
Högsta domstolen
2011-06-28
NJA 2011 s. 436
NJA 2011:37
Det krävs inte samtycke av överförmyndaren när en överenskommelse om gränsens sträckning träffas vid en fastighetsbestämning för ett omyndigt barns räkning.
13 kap. 10 § och 11 § samt 14 kap. 11 § och 12 § föräldrabalken (1949:381)
14 kap. 5 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 548-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-05-04
MÖD 2011:14
Fastighetsbestämning avseende hävd och överenskommelse enligt 18 § JP ----- Överenskommelse mellan grannar för femtio år sedan om fastighetsgräns åberopades i mål om fastighetsbestämning. Gränsen hade hävdats oklandrat under lång tid med placering av uthus och avverkning av skog. Utredningen visade att överenskommelsen sannolikt grundades på ett äldre stenröse som felaktigt uppfattats av grannarna som markering av rätta gränsen. Lantmäteriet fann att hävd inte visats och att gränsen har den sträckning som följer av förrättningskartan. Fastighetsdomstolen ansåg att den från kartan avvikande gränsen har hävdats under minst tjugo år men eftersom den åberopade överenskommelsen avsåg att bekräfta gränsens förmodade rätta läge med stöd av stenröset, hade inte överenskommelse träffats om avvikelse från den rätta gränsen, på sätt som avses i 18 § lagen om införande av nya jordabalken. Hovrätten instämde i fastighetsdomstolens bedömning.
1 kap. 3 § jordabalken (1970:994)
18 § lagen (1970:995) om införande av nya jordabalken
Ö 2648-05
Högsta domstolen
2008-11-14
NJA 2008 s. 1074
NJA 2008:97
Fråga i fastighetsbestämningsmål om tillämpning av bestämmelsen om skriftlig överenskommelse i 14 kap. 5 § fastighetsbildningslagen (1970:988).
14 kap. 5 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
T 2269-04
Högsta domstolen
2007-02-23
NJA 2007 s. 125
NJA 2007:19
Enligt ett lagakraftvunnet utslag i mål om fastighetsbestämning har ett markområde förklarats ingå i en häradsallmänning. Utslaget har inte utgjort hinder för ägaren av en annan fastighet att vid allmän domstol föra talan om bättre rätt än häradsallmänningen till markområdet, men har ansetts ha prejudiciell betydelse i tvistemålet. Förutsättningar har därför funnits att utan att utfärda stämning ogilla talan som uppenbart ogrundad.
13 kap. 2 §, 17 kap. 11 §, 42 kap. 5 § och 50 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
14 kap. 1 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 1179-93
Svea hovrätt
1993-06-03
RH 1993:61
Vid fördelning av förrättningskostnader för fastighetsbestämning, i fall då någon ägotvist inte föreligger, bör kostnaderna för förrättningen ställas i relation till värdet av den mark som berörs av fastighetsbestämningen.
14 kap. 10 § fastighetsbildningslagen (1970:988)