Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2003-33
Marknadsdomstolen
2003-11-11
Fråga om prisinformation, vilseledande om förmånligheten av ett erbjudande och prisjämförelser i reklam. Ett bolag har vid marknadsföring av s.k. lågprisresor till konsumenter i tidningsannonser använt prisjämförelser med annat bolags priser. Marknadsföringen har dels ansetts strida mot prisinformationslagen, dels - i viss del - ansetts vilseledande eftersom det inte tydligt framgår att jämförelsen inte avser jämförda flygbolags lågprisbiljetter. KO:s yrkanden i övrigt har lämnats utan bifall.
5 § och 14 § prisinformationslagen (1991:601)
9 § lagen (2000:274) om konsumentskydd vid distansavtal och hemförsäljningsavtal
4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 15 § marknadsföringslagen (1995:450)
Distansavtal Flygresor Försäkringspremie Meddelat interimistiskt förbud eller åläggande enligt marknadsföringslagen Lågpris Prisinformation Prisjämförelse
T 611-92
Högsta domstolen
1992-12-07
NJA 1992 s. 782
NJA 1992:122
Enligt ett villkor för företagsförsäkring hade försäkringsgivarens ansvar upphört till följd av att premien inte betalats. Ansvar skulle emellertid enligt villkoret återinträda dagen efter den då betalning av premien ägt rum. Dagen efter det att betalningsorder till postgirot avsänts utbröt brand. En skadereglerare förklarade att försäkringsgivaren skulle svara för skadorna. Fråga om 1) när betalning i villkorets mening ägt rum, 2) skaderegleraren hade ställningsfullmakt, 3) villkoret skulle jämkas enligt 36 § avtalslagen, 4) en av försäkringstagaren anlitad försäkrings mäklare var skadeståndsskyldig gentemot försäkringstagaren.
NJA 1983 s. 332
NJA 1984 s. 229
NJA 1990 s. 591
NJA 1989 s. 346
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
10 § andra st. lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
13 § lagen (1989:508) om försäkringsmäklare
14 § lagen (1989:508) om försäkringsmäklare
Betalning Försäkringsmäklare Försäkringspremie Skadereglering Skadestånd Fullmakt Postgiro Försäkringsersättning Företagsförsäkring Jämkning Ställningsfullmakt
T 318-84
Högsta domstolen
1986-12-11
NJA 1986 s. 758
NJA 1986:133
I mål mot A såsom registrerad ägare av fordon att utge trafikförsäkringsavgifter enligt 31 § trafikskadelagen (1975:1410) invänder A att B äger fordonen och dessutom att C tecknat och betalat föreskrivna trafikförsäkringar för den tid som är i fråga. Försäkringsplikten enligt 2 § samma lag har funnits åvila A, när denne inte styrkt sitt påstående att B är ägare och då det förhållandet att annan tecknat försäkringar och erlagt försäkringspremierna inte befriar fordonsägaren från försäkringsplikten.
31 § trafikskadelagen (1975:1410)