Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1600-18
Högsta domstolen
2019-03-15
NJA 2019 s. 136
NJA 2019:10
Preskription enligt 8 kap. 20 § försäkringsavtalslagen. Fråga om vad som krävs för att den som gör gällande anspråk på ersättning enligt en företagsförsäkring ska anses ha anmält detta i tid.
Kioskförsäkringen
NJA 2013 s. 253
NJA 2017 s. 501
7 kap. 2 § och 4 § samt 8 kap. 20 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
Ö 1266-17
Högsta domstolen
2017-12-22
NJA 2017 s. 1123
NJA 2017:103
Ersättning från en olycksfallsförsäkring och en trafikskadeförsäkring har satts in på ett bankkonto. Fråga om skydd mot utmätning.
NJA 2012 s. 391
5 kap. 7 § utsökningsbalken (1981:774)
15 kap. 10 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
32 § trafikskadelagen (1975:1410)
Lagen (1944:181) om redovisningsmedel
T 382-16
Hovrätten för Övre Norrland
2017-01-09
RH 2017:39
Ett försäkringsbolag har som enda grund för sitt bestridande av ett yrkande om trafikskadeersättning gjort gällande att ett rättsfall från Högsta domstolen, NJA 2000 s. 150, ska förstås på så vis att en hög alkoholkoncentration utlöser en presumtion för vållande. Bolaget åberopade inga konkreta omständigheter som kan leda till slutsatsen att det föreligger ett medvållande. Då hovrätten menade att rättsfallet inte skulle förstås så som bolaget gjort gällande har talan inte ansetts kunna bifallas.
Ds 2006:12 s. 166 f.
NJA 2000 s. 150
Trafikskadenämndens cirkulärreferat 1-2014, dnr 1652-2013
12 § 1 st. trafikskadelagen (1975:1410)
P.H., Vänbok till Torleif Bylund, år 2003, s. 230
A., Om presumtionsansvar vid skada på omhänderhavd egendom ur Festskrift till Henrik Hessler, 1985, s. 22 ff.
R., Bevisrätt B: Bevisbörda och beviskrav, 2011, s. 130
M., Arbetsskada: Samspelet mellan skadestånd och andra ersättningsordningar, 2008, s. 431 f.
L., Bevisbörda och beviskrav i tvistemål, 2005, s. 341 f.
T 3982-14
Svea hovrätt
2015-05-12
RH 2015:30
En person har skadats svårt i en trafikolycka och yrkat ersättning ur trafik- och olycksfallsförsäkringar. Försäkringsbolagen har gjort gällande att ersättningen ska jämkas då käranden själv orsakat olyckan genom att köra grovt rattfull. Käranden har förnekat att han kört bilen. Fråga om vem som har bevisbördan för att käranden kört bilen och vilket beviskrav som ska gälla.
NJA 1986 s. 470
NJA 1994 s. 449
12 § trafikskadelagen (1975:1410)
T 5670-09
Svea hovrätt
2010-05-18
RH 2010:86
Hovrätten har funnit att ägaren till en Volvo V70 värd 175 000 kr och utrustad med s.k. immobilizer gjort mer antagligt att försäkringsfall i form av stöld inträffat än att så inte var fallet.
NJA 1984 s. 501 I och II
NJA 1986 s. 358
ARN 90/R1492
6 kap. 1 § st. försäkringsavtalslagen (2005:104)