T 382-16
Hovrätten för Övre Norrland
2017-01-09
RH 2017:39
Ett försäkringsbolag har som enda grund för sitt bestridande av ett yrkande om trafikskadeersättning gjort gällande att ett rättsfall från Högsta domstolen, NJA 2000 s. 150, ska förstås på så vis att en hög alkoholkoncentration utlöser en presumtion för vållande. Bolaget åberopade inga konkreta omständigheter som kan leda till slutsatsen att det föreligger ett medvållande. Då hovrätten menade att rättsfallet inte skulle förstås så som bolaget gjort gällande har talan inte ansetts kunna bifallas.
Ds 2006:12 s. 166 f.
NJA 2000 s. 150
Trafikskadenämndens cirkulärreferat 1-2014, dnr 1652-2013
12 § 1 st. trafikskadelagen (1975:1410)
P.H., Vänbok till Torleif Bylund, år 2003, s. 230
A., Om presumtionsansvar vid skada på omhänderhavd egendom ur Festskrift till Henrik Hessler, 1985, s. 22 ff.
R., Bevisrätt B: Bevisbörda och beviskrav, 2011, s. 130
M., Arbetsskada: Samspelet mellan skadestånd och andra ersättningsordningar, 2008, s. 431 f.
L., Bevisbörda och beviskrav i tvistemål, 2005, s. 341 f.