Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1156-86
Högsta domstolen
1989-01-19
NJA 1989 s. 185
NJA 1989:38
Enligt två leasingavtal skulle vid hyresmannens konkurs uthyraren ha rätt att säga upp avtalen, återta hyresobjekten och erhålla skadestånd motsvarande kvarstående leasingavgifter med avdrag för hyresobjektens värde. Skadeståndsanspråk i anledning av sedermera inträffad konkurs har - vid tillämpning av 37 § i st konkurslagen (1921:225) - ansetts grundat uteslutande på leasingavtalen och säkerheten, som ställts före konkursutbrottet men mer än två år efter avtalens ingående, har befunnits inte vara överlämnad "utan dröjsmål efter skuldens tillkomst".
NJA 1927 s. 505
NJA 1966 s. 241
NJA 1977 s. 20
NJA 1987 s. 320
NJA 1943 s. 370
NJA 1981 s. 801
2 kap. 37 § första st. konkurslagen (1921:225)
4 kap. 12 § första st. konkurslagen (1987:672)
4 § 2 förmånsrättslagen (1970:979)
Ö 782-86
Högsta domstolen
1988-10-27
NJA 1988 s. 521
NJA 1988:93
För åtnjutande av förmånsrätt i konkurs för fordran på grund av arrendeavtal har krävts, att jordägaren kan åberopa ett vid tiden för konkursbeslutet bestående arrendeavtal. 5 § 1 st 1 förmånsrättslagen.
NJA 1987 s. 992
5 § 1 st. 1 förmånsrättslagen (1970:979)
Ö 1103-85
Högsta domstolen
1987-12-29
NJA 1987 s. 992
NJA 1987:163
För åtnjutande av förmånsrätt i konkurs för fordran på grund av hyresavtal har ansetts skola krävas, att hyresvärden kan åberopa ett vid tiden för konkursbeslutet bestående hyresförhållande. 5 § 1 st 1 förmånsrättslagen.
5 § 1 st. 1 förmånsrättslagen (1970:979)
Ö 467-85
Högsta domstolen
1986-09-26
NJA 1986 s. 519
NJA 1986:88
Svärfader har ansetts som närstående vid tillämpning av 12 § 3 st förmånsrättslagen.
NJA 1983 s. 713
12 § 3 st. förmånsrättslagen (1970:979)
Ö 1526-83
Högsta domstolen
1985-03-19
NJA 1985 s. 205
NJA 1985:30
Ett bolag (A) har mottagit råmaterial för bearbetning från ett annat bolag (B) och har därefter, utan att få betalt, lämnat från sig en del material som varit föremål för arbete, medan såväl bearbetat som obearbetat material funnits kvar hos A. Sedan B har gått i konkurs, har Å gjort gällande på retentionsrätt grundad förmånsrätt i all den kvarblivna egendomen till säkerhet för sin fordran mot B. Fråga har uppkommit vilket samband (konnexitet) som bör finnas mellan en fordran och egendom i fordringsägarens besittning för att egendomen skall få hållas inne och förmånsrätt enligt 4 § 2 förmånsrättslagen (1970:979) föreligga.
Kockums
4 § 2 förmånsrättslagen (1970:979)
Retentionsrätt Konnex fordran Förmånsrätt Konkurs Besittning