Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Förhandsbesked
Hittade 138 rättsfall

Målnummer

2771-17

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2018-02-27

Referatnummer

HFD 2018 ref. 11

Sammanfattning

Fråga om inkomstskatt respektive kupongskatt för utdelning från ett svenskt bolag efter det att ägaren till bolaget överfört aktierna till en trust. Förhandsbesked om inkomstskatt och kupongskatt.

Lagrum

42 kap. 12 § inkomstskattelagen (1999:1229)
4 § kupongskattelagen (1970:624)

Målnummer

693-17

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2018-01-12

Referatnummer

HFD 2018 ref. 3

Sammanfattning

En ansökan om förhandsbesked i en skattefråga har avvisats när ett sådant besked inte har ansetts vara av vikt för sökanden eller för en enhetlig rättstillämpning. Förhandsbesked avseende inkomstskatt.

Lagrum

5 § lagen (1998:189) om förhandsbesked i skattefrågor

Nyckelord

Förhandsbesked

Aktuella lagrum

Målnummer

3183-17

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2017-12-21

Referatnummer

HFD 2017 ref. 72

Sammanfattning

En ansökan om förhandsbesked i en skattefråga har avvisats när ett sådant besked inte har ansetts vara av vikt för sökanden eller för en enhetlig lagtolkning eller rättstillämpning.

Lagrum

5 § lagen (1998:189) om förhandsbesked i skattefrågor

Nyckelord

Förhandsbesked

Aktuella lagrum

Målnummer

P 6358-16

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2017-04-10

Referatnummer

MÖD 2017:31

Sammanfattning

Förhandsbesked för enbostadshus ----- Enligt ansökan skulle ett enbostadshus uppföras på ett idag obebyggt skifte i tätorten Vinäs vid Siljan. Platsen omfattades inte av vare sig detaljplan eller områdesbestämmelser. Däremot gällde strandskydd för en del av skiftet, men den föreslagna tomtplatsen låg utanför strandskyddat område. MÖD har funnit att utredningen i målet inte ger tillräckligt stöd för att konstatera att marken på den aktuella platsen utgör brukningsvärd jordbruksmark. Inte heller i övrigt har det framkommit några skäl för att inte tillåta byggnationen på den aktuella platsen.

Lagrum

9 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900),
3 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

Ö 3341-16

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2017-01-17

Referatnummer

RH 2017:7

Sammanfattning

Ett målsägandebiträde ansågs ha rätt till skäliga merkostnader för tidsspillan och utlägg som föranleddes av att hon var verksam långt ifrån tingsrättens domsaga. Detta med hänsyn till att målsäganden var under 15 år och hade sin vistelseort i närheten av målsägandebiträdet samt att målsägandebiträdet tidigare hade varit förordnad som biträde för målsäganden. Även den omständigheten att det var fråga om allvarliga brottsmistankar hade betydelse.

Förarbete

Prop. 2008/09:232 s. 21 ff.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 262
RH 1999:22

Lagrum

5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
27 § andra stycket rättshjälpslagen (1996:1619)