Ö 3341-16
Göta hovrätt
2017-01-17
RH 2017:7
Ett målsägandebiträde ansågs ha rätt till skäliga merkostnader för tidsspillan och utlägg som föranleddes av att hon var verksam långt ifrån tingsrättens domsaga. Detta med hänsyn till att målsäganden var under 15 år och hade sin vistelseort i närheten av målsägandebiträdet samt att målsägandebiträdet tidigare hade varit förordnad som biträde för målsäganden. Även den omständigheten att det var fråga om allvarliga brottsmistankar hade betydelse.
Prop. 2008/09:232 s. 21 ff.
NJA 2012 s. 262
RH 1999:22
5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
27 § andra stycket rättshjälpslagen (1996:1619)