Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 572-85
Högsta domstolen
1986-02-03
NJA 1986 s. 56
NJA 1986:10
En person bröt uppsåtligen vid fyra tillfällen mot det s k låneförbudet i 12 kap 7 § aktiebolagslagen (1975:1385). Det sammanlagda beloppet av de lagstridiga lånen översteg bolagets egna kapital. Även om en icke frihetsberövande påföljd i och för sig var att föredra från individualpreventiv synpunkt, har fängelse påföljd ansetts påkallad av allmänpreventiva skäl.
12 kap. 7 § aktiebolagslagen (1975:1385)
B 648-83
Högsta domstolen
1984-10-31
NJA 1984 s. 745
NJA 1984:138
När det vid rymning inte kommer i fråga att välja en icke frihetsberövande påföljd, har fjorton dagars fängelse ansetts vara en i flertalet fall tillräcklig påföljd.
NJA 1983 s. 897
NJA 1983 s. 899
21 kap. 12 § 1 st. brottsbalken (1962:700)
B 948-80
Högsta domstolen
1981-04-08
NJA 1981 s. 523
NJA 1981:53
20-åring har dömts till fängelse för bl a rån, förövat när han var 19 år. Vid bestämmande av straffets längd har 33 kap 4 § 1 st första meningen BrB tillämpats.
33 kap. 4 § 1 st. första meningen brottsbalken (1962:700)
B 803-80
Högsta domstolen
1981-02-19
NJA 1981 s. 327
NJA 1981:16
Fråga om utvisning på grund av brott. Tillika spörsmål om tillämpning av 34 kap 6 § 1 st BrB.
8 kap. 1 § 1 brottsbalken (1962:700)
34 kap. 6 § 1 st. brottsbalken (1962:700)
40 § utlänningslagen (1980:376)
B 307-80
Högsta domstolen
1981-02-18
NJA 1981 s. 318
NJA 1981:14
Påföljd för grovt häleri har i visst fall bestämts till skyddstillsyn jämte fängelse. 28 kap 3 § BrB.
9 kap. 6 § 2 st. brottsbalken (1962:700)