Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2543-21
Högsta domstolen
2022-06-03
NJA 2022 s. 445
NJA 2022:37
Eftersom en distansförsvarare varit väl insatt i målet och kostnaderna inte blivit avsevärt högre än för en lokalt verksam försvarare, har det funnits särskilda skäl att betala ersättning för merkostnader för tidsspillan och utlägg.
Resan till Sundsvall
NJA 2019 s. 271
Resan till Jönköping" NJA 2017 s. 652
Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914
NJA 2012 s. 262
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 123-12
Högsta domstolen
2012-12-17
NJA 2012 s. 914
NJA 2012:86
En offentlig försvarare verksam långt från domstolsorten kan tillerkännas ersättning för tidsspillan och utlägg avseende resa upp till den nivå som motsvarar vad en lokalt verksam försvarare är berättigad till, utan att kostnaden betraktas som en merkostnad hänförlig till avstånd. Vid ersättningens bestämmande har en schablon tillämpats. Samma dag avgjordes mål Ö 122-12 på likartat sätt.
Resan till Örebro
NJA 2011 s. 291
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)