Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2100-05
Högsta domstolen
2006-03-28
NJA 2006 s. 170
NJA 2006:22
Frågor om bevisbörda och skadeståndets storlek i mål om diskriminering på grund av sexuell läggning.
9 §, 16 § och 21 § lagen (2003:307) om förbud mot diskriminering
Diskriminering Sexuell läggning Bevisbörda Bevispresumtion Skadestånd Kränkningsersättning
A 152-02
Arbetsdomstolen
2003-10-08
AD 2003 nr 76
En vårdare vid en kriminalvårdsanstalt har sedan ett antal år arbetat i anstaltens centralvakt som vårdare med funktionsansvar som vakthavande. Sedan arbetsgivaren beslutat att annonsera ut dessa tjänster kom den i målet aktuelle vårdaren inte längre i fråga för arbete som vakthavande utan arbetar sedan dess enbart som vårdare i centralvakten utan något särskilt funktionsansvar. - I målet uppkommer frågan om åtgärden att inte längre tilldela vårdaren uppgifter som vakthavande inneburit att han skilts från den anställning han hade. Sedan denna fråga besvarats nekande uppkommer frågan om förändringen av vårdarens arbete utgjort en sådan särskilt ingripande omplacering av personliga skäl som kräver att arbetsgivaren kan visa godtagbara skäl för åtgärden. - I målet uppkommer vidare frågan om det förhållandet att vårdaren fråntagits uppgifter som vakthavande vårdare har samband med hans funktionshinder och arbetsgivaren därför diskriminerat honom.
AD 1978 nr 89
AD 1982 nr 29
3 §, 5 § och 13 § lagen (1999:132) om förbud mot diskriminering i arbetslivet på grund av funktionshinder
76/03
A 127-02
Arbetsdomstolen
2003-06-04
AD 2003 nr 47
Fråga om en arbetssökande diabetiker har haft sakliga förutsättningar för arbete som driftoperatör och om ett beslut att inte anställa honom har utgjort ett brott mot lagen (1999:132) om förbud av diskriminering i arbetslivet av personer med funktionshinder.
3 § och 5 § första punkten lagen (1999:132)om förbud mot diskriminering i arbetslivet på grund av funktionshinder
47/03
B 89-00
Arbetsdomstolen
2002-04-24
AD 2002 nr 54
Fråga om ett bolag vid anställning av en hotellreceptionist gjort sig skyldigt till diskriminering i strid med bestämmelserna i 8 § lagen (1994:134) mot etnisk diskriminering.
AD 1997 nr 61
AD 1998 nr 134
8 § lagen (1994:134) om etnisk diskriminering
54/02
2000-12
Marknadsdomstolen
2000-05-30
En länsarbetsnämnds handhavande av situationen vid upphandling av utbildningstjänst i anbudskonkurrens har befunnits inte innebära att ett företag diskriminerats i förhållande till ett annat företag eller att i övrigt förutsättningarna för konkurrens snedvridits. Yrkande om förbud enligt 3 § lagen om ingripande mot otillbörligt beteende avseende offentlig upphandling (LIU) att tillämpa ett visst beteende eller beteenden som väsentligen överensstämmer med detta har lämnats utan bifall.
3 § lagen (1994:615) om ingripande mot otillbörligt beteende avseende offentlig upphandling
Anbudskonkurrens Diskriminering Länsarbetsnämnd Offentlig upphandling Otillbörligt beteende enligt LIU Skadeståndsklausul Utbildningstjänst