Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Disciplinpåföljd
Hittade 14 rättsfall

Målnummer

2909-98

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

1999-03-30

Referatnummer

RÅ 1999 ref. 6

Sammanfattning

Läkare på akutmottagnings kirurgiska klinik som underlåtit att tillse att gravid kvinna med oklara buksmärtor blev föremål för gynekologisk bedömning har ansetts böra åläggas disciplinpåföljd (erinran).

Förarbete

Prop. 1997/98:109, s. 151, 162
Prop. 1993/94:149, s. 92-94
Prop. 1978/79:220, s. 20

Lagrum

2 kap. 1 § lagen (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område

Litteratur

Hälso- och sjukvårdspersonalens åligganden och ansvar, Publica, s. 114 ff.

Nyckelord

Disciplinpåföljd

Aktuella lagrum

1998:531 2 kap. 1 §

Målnummer

2426-97

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

1998-09-17

Referatnummer

RÅ 1998 ref. 41

Sammanfattning

Fråga om disciplinpåföljd för legitimerad sjukgymnast (I) respektive återkallelse av legitimation för sjuksköterska (II) som har använt alternativmedicinska behandlingsmetoder.

Förarbete

Prop. 1978/79:220, s. 44
Prop. 1993/94:14, s. 65 och 118
Prop. 1997/98:109, s. 106
SOU 1989:60, s. 160-162

Hänvisade publiceringar

RÅ 1989 ref. 67

Lagrum

2 § lagen (1994:953) om åligganden för personal inom hälso- och sjukvården

Litteratur

Jan Sahlin, Hälso- och sjukvårdsperonalens åligganden och ansvar, s. 42-45.

Aktuella lagrum

1994:953 2 §

Målnummer

A 39-95

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

1995-12-06

Referatnummer

AD 1995 nr 146

Sammanfattning

Fråga om saklig grund förelegat för uppsägning av försäljare av flygbiljetter. Även fråga huruvida arbetsgivarens i sammanhanget vidtagna indragning av arbetstagarens personalbiljettförmån utgjort en mot 62 § medbestämmandelagen stridande disciplinpåföljd.

Lagrum

7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
62 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

146/95

Målnummer

A 131-94

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

1995-05-19

Referatnummer

AD 1995 nr 68

Sammanfattning

Fråga rörande disciplinansvar för präst enligt 35 kap. 17 och 18 §§ kyrkolagen (1992:300). - Sedan domkapitel genom beslut prövat frågan huruvida en präst skulle åläggas disciplinpåföljd på grund av visst handlande och därvid inte funnit skäl att ålägga sådan påföljd samt talan inte förts mot detta beslut, har frågan om disciplinpåföljd för prästen på grund av ifrågavarande handlande ansetts vara rättskraftigt avgjord. Domkapitlet har följaktligen inte ägt att - såsom skett - på nytt ta upp denna fråga till förnyad prövning och därvid genom ett nytt beslut ålägga prästen disciplinpåföljd. Genom domen har det senare beslutet undanröjts i vad prästen genom beslutet ålagts disciplinpåföljden varning.

Lagrum

7 § lagen (1986:765) med instruktion för Riksdagens ombudsmän
7 § lagen (1975:1339) om Justitiekanslerns tillsyn
2 kap. 5 §, 35 kap. 17 §, 18 §, 21 §, 36 § och 38 § kyrkolagen (1992:300)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
27 § förvaltningslagen (1986:223)
10 kap. 1 § och 2 §, 14 kap. 1 § och 2 § lagen (1976:600) om offentlig anställning (1976 års LOA)
14 § och 15 § lagen (1994:260) om offentlig anställning (1994 års LOA)

Arbetsdomstolens domsnummer

68/95

Aktuella lagrum

1976:600 10 kap. 1 §
1976:600 10 kap. 2 §
1976:600 14 kap. 1 §
1976:600 14 kap. 2 §
1986:223 27 §
1986:765 7 §
1992:300 2 kap. 5 §
1992:300 35 kap. 17 §
1992:300 35 kap. 18 §
1992:300 35 kap. 21 §
1992:300 35 kap. 36 §
1992:300 35 kap. 38 §