Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1123-94
Göta hovrätt
1995-06-29
RH 1995:140
Disciplinansvar, som meddelats veterinär i hans yrkesutövning, har inte ansetts utgöra något hinder mot att allmän domstol prövar frågan om straffansvar för samma gärning.
Prop. 1987/88:120 s. 92-94
Prop. 1993/94:65 s. 82 ff
Prop. 1993/94:139 s. 12, s. 29
Prop. 1994/95:27
SOU 1986:14 s. 450 f
SOU 1992:60 s. 263
DsJu 1983:7 s. 90, s. 285 f, s. 372, s. 406 ff
Dir. 1989:50 s. 8 f.
Artikel 4 i protokoll nr 7 till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
A 131-94
Arbetsdomstolen
1995-05-19
AD 1995 nr 68
Fråga rörande disciplinansvar för präst enligt 35 kap. 17 och 18 §§ kyrkolagen (1992:300). - Sedan domkapitel genom beslut prövat frågan huruvida en präst skulle åläggas disciplinpåföljd på grund av visst handlande och därvid inte funnit skäl att ålägga sådan påföljd samt talan inte förts mot detta beslut, har frågan om disciplinpåföljd för prästen på grund av ifrågavarande handlande ansetts vara rättskraftigt avgjord. Domkapitlet har följaktligen inte ägt att - såsom skett - på nytt ta upp denna fråga till förnyad prövning och därvid genom ett nytt beslut ålägga prästen disciplinpåföljd. Genom domen har det senare beslutet undanröjts i vad prästen genom beslutet ålagts disciplinpåföljden varning.
7 § lagen (1986:765) med instruktion för Riksdagens ombudsmän
7 § lagen (1975:1339) om Justitiekanslerns tillsyn
2 kap. 5 §, 35 kap. 17 §, 18 §, 21 §, 36 § och 38 § kyrkolagen (1992:300)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
27 § förvaltningslagen (1986:223)
10 kap. 1 § och 2 §, 14 kap. 1 § och 2 § lagen (1976:600) om offentlig anställning (1976 års LOA)
14 § och 15 § lagen (1994:260) om offentlig anställning (1994 års LOA)
Domkapitel Disciplinpåföljd Disciplinansvar Förvaltningsrätt, rättskraft inom Kyrkolagen Offentlig anställning Res iudicata Varning Ämbetsansvaret Präst Rättskraft
68/95
3302-93
Regeringsrätten
1994-12-22
RÅ 1994 ref. 100
I mål om disciplinpåföljd enligt lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen har klaganden, som ådömts disciplinpåföljd, avlidit innan överklagandet prövats. Klagandens efterlämnade hustru har ansetts ha rätt att överta den avlidnes talan. Den disciplinpåföljd som tilldelats den avlidne har - med beaktande av hur hustrun fört talan - undanröjts i samband med att målet avskrivits.
Prop. 1971:30, s. 390-399
NJA II 1943, s. 276-278
NJA 1989 s. 862
NJA 1990 s. 21
NJA 1992 s. 226
RÅ 1967 not. 96
40 § punkt 3 lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen m.fl.
22 § förvaltningslagen (1986:223) jfr med 21 kap. 1 § rättegångsbalken
2042-93
Regeringsrätten
1994-02-04
RÅ 1994 ref. 6
En läkare har i sin privatpraktik missbrukat rätten att förskriva narkotiska läkemedel och även brustit i fråga om bl.a. journalföring och avfattande av sjukintyg. Läkarens legitimation har återkallats oavsett att han må ha fullgjort sina arbetsuppgifter i allmän tjänst på ett förtjänstfullt sätt.
RÅ 1985 2:84
RÅ 1990 ref. 108
15 § lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen m.fl.
1711-93
Regeringsrätten
1994-02-03
RÅ 1994 ref. 40
Läkare har, i syfte att det skulle företes i rättegång om rattfylleri, utfärdat ett intyg angående utförd behandling av och prognos för en person som aldrig varit hans patient. Med hänsyn till att förfarandet varit i hög grad ägnat att undergräva den tillit allmänheten har rätt att hysa till en legitimerad yrkesutövare har läkaren ansetts visa sig uppenbart olämplig att utöva läkaryrket. Hans legitimation har därför återkallats.
Prop. 1978/79:220, s. 33 och 53.
RÅ 1981 Ab 232
RÅ 1989 ref. 67
1 §, 12 § och 15 § lagen (1980:11) om tillsyn över hälso-och sjukvårdspersonalen m.fl.