Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 759-95
Högsta domstolen
1997-02-12
NJA 1997 s. 58
NJA 1997:13
När borgenären i ett fortlöpande affärsförhållande ersatts med ny borgenär som övertagit den tidigare borgenärens kreditverksamhet, har borgensåtagandet mot den ursprunglige borgenären ansetts gälla även mot den nye borgenären.
10 kap. 8 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
FT 420-96
Svea hovrätt
1996-07-10
RH 1996:73
I ett mål om fordran på grund av borgensförbindelse har invändning gjorts om förfalskning av borgensmannens underskrift. Bevisbördan för att borgensmannen faktiskt undertecknat borgensförbindelsen har ansetts åvila den som gör gällande förbindelsen.
NJA 1976 s. 667
NJA 1992 s. 263
17 § 1 st. lagen (1936:81) om skuldebrev
Skuldebrev, Växel och Check, 6 uppl. 1989, s. 98
Fordran och Skuld, 2 uppl. 1990, s. 91
Obehöriga förfaranden med värdepapper, 1958, s. 31 f.
T 288-95
Högsta domstolen
1996-02-05
NJA 1996 s. 19
NJA 1996:4
Brister i banks kreditprövning har inte ansetts vara av det mera kvalificerade slag som kunnat medföra att borgensmans ansvar till någon del faller bort.
NJA 1993 s. 163
10 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
Ö 4182-93
Högsta domstolen
1995-07-07
NJA 1995 s. 418
NJA 1995:67
Giltigheten av en vederlagsfri borgensförbindelse med hänsyn till utbetalningsförbudet i 12 kap 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) har ansetts skola prövas med beaktande av förhållandena då borgensförbindelsen ingicks.
NJA 1980 s. 311
12 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385)
T 419-94
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1995-06-21
RH 1996:111
A och B har gått i borgen såsom för egen skuld för lån som ett aktiebolag tagit i en bank. Krediten har sedermera höjts vid två tillfällen. A och B har kvarstått som borgensmän. A och B har utgjort styrelsen för bolaget och tecknat dess firma. De har jämväl ägt samtliga aktier och aktivt arbetat i dess rörelse. Bolaget har sålunda varit ett s.k. fåmansbolag. Frågan i målet har varit om preskriptionsavbrott avseende borgensåtagandet skett. A och B har ansetts ha erkänt sitt eget borgensansvar genom att de använt checkar för bolagets räkning och sålunda utnyttjat krediten. Preskriptionstid har ansetts böra räknas från dagen för de nya kreditavtalen. Preskriptionsavbrott har även ansetts ha skett genom att engagemangsspecifikationer med uppgift om fordran och ränta sänts till bolaget genom A och B.
Prop. 1979/80:119 s. 35, s. 190
NJA 1879 s. 497
NJA 1900 s. 112
NJA 1987 s. 259
NJA 1990 s. 35
NJA 1938 s. 266
5 § preskriptionslagen (1981:130)
Kredit och Säkerhet, 6 uppl., s. 64
Allmän obligationsrätt II 1947, s. 173
Preskription s. 301--302, s. 366--367.