Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 132-87
Högsta domstolen
1988-03-11
NJA 1988 s. 112
NJA 1988:23
Makar innehade gemensamt ett motbokslöst bankkonto, s k joint account. Dödsboet efter den ena maken gör i rättegång gällande att medel som innestått på kontot tillhört den maken. Fråga vad som gäller i bevishänseende vid prövning av anspråket.
1 § 2 meningen lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
Ö 1472-87
Högsta domstolen
1987-10-15
NJA 1987 s. 790
NJA 1987:137
Fråga om vilket mått av bevisning som bör krävas för ett påstående att någon har egendom inom viss tingsrätts domkrets och att rätten därför är behörig att pröva ett mot denne riktat yrkande om kvarstad för en fordran. 10 kap 3 § och 15 kap 5 § RB.
10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
15 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
B 6-85
Högsta domstolen
1986-09-24
NJA 1986 s. 489
NJA 1986:83
Fråga om bevisverkan av analysbevis vid åtal för rattfylleri när blodprov tagits av en laboratorieassistent och inte såsom föreskrivs i 28 kap 13 § RB av en läkare eller legitimerad sjuksköterska.
Laboratorieassistentens blodprovstagning
28 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 821-85
Högsta domstolen
1986-02-20
NJA 1986 s. 95
NJA 1986:19
Resning. Sedan ett faderskapsmål avgjorts genom utslag år 1925, har barnet ansökt om resning under åberopande att modern lämnat nya uppgifter om vem hon haft samlag med under konceptionstiden. Eftersom det inte ansetts sannolikt att den bevisning som skulle kunna förebringas i en ny rättegång skulle leda till en annan utgång, har resningsansökningen lämnats utan bifall. Dessutom fråga om utgångspunkt för ettårsfristen enligt 58 kap 4 § 2 st RB.
NJA 1985 s. 358
58 kap. 4 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
B 716-81
Högsta domstolen
1982-02-22
NJA 1982 s. 114
NJA 1982:18
Fråga om beviskrav i mål om rattfylleri.
4 § 1 mom. lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
1 § 1 st. lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott