Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2008-21
Marknadsdomstolen
2008-12-23
MD 2008:21
Ansökan om förbud enligt marknadsföringslagen att vid marknadsföring av konfektyrer/godis använda sig av kännetecknet Aroma och Aroma Gott Sedan 1921 avvisad då sökanden inte visat att bolaget är berört av den påtalade marknadsföringen på sätt som krävs för att talerätt enligt marknadsföringslagen ska föreligga.
47 § andra stycket marknadsföringslagen (2008:486)
2003-28
Marknadsdomstolen
2003-09-11
Ansökan om förbud enligt marknadsföringslagen avvisad då sökanden varken visat att hon är näringsidkare och berörd av den påtalade marknadsföringen eller framställt ett tillräckligt preciserat yrkande och redogjort för de omständigheter som åberopas till grund för talan.
38 § och 50 § marknadsföringslagen (1995:450)
42 kap. 2 § jämfört med 42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Avvisande av talan Berörd näringsidkare Näringsidkare enligt marknadsföringslagen Talerätt
2002-19
Marknadsdomstolen
2002-07-05
Vid marknadsföring av dammsugare har gjorts reservationslösa påståenden om produktens funktion och effekt, bl.a. om konstant sugeffekt och sugförmåga. Påståendena har befunnits obestyrkta och därmed vilseledande och otillbörliga enligt marknadsföringslagen.
6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)