Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 18-96
Hovrätten för Nedre Norrland
1996-04-09
RH 1996:45
Ett överklagande anlände till tingsrättens lokaler sista dagen för överklagande i ett kuvert ställt till åklagarmyndigheten men med angivande av tingsrättens adress. Försändelsen överlämnades oöppnad till åklagarmyndigheten, varifrån den vidarebefordrades till hovrätten med ankomst dagen efter överklagandetidens utgång. Överklagandet har ansetts inte vara inkommet i rätt tid (jfr RH 1991:3).
RH 1991:3
33 kap. 3 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4080-95
Högsta domstolen
1996-03-20
NJA 1996 s. 198
NJA 1996:29
Fråga om rätt att överklaga dom av vattendomstol om tillstånd till vattenföretag (Öresundsbron).
NJA 1995 s. 322
13 kap. 65 § vattenlagen (1983:291)
T 1702-95
Svea hovrätt
1995-12-11
RH 1995:130
Sedan den ena parten i ett tvistemål överklagat tingsrättens dom i huvudsaken, har motparten kommit in med ett anslutningsöverklagande som avser ett i domen intaget beslut om ersättning för rättegångskostnader. Tingsrätten, som uppenbarligen inte uppmärksammat att någon rätt till anslutningsöverklagande i denna situation inte längre föreligger, har vid en rättidsprövning ansett anslutningsöverklagandet inkommet i rätt tid. Hovrätten har inte ansett sig bunden av tingsrättens på felaktiga förutsättningar grundade rättidsprövning, utan har avvisat anslutningsöverklagandet.
Prop. 1993/94:190 s. 127
49 kap. 5 § 4 p., 50 kap. 2 §, 3 § och 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång VI, tredje upplagan, s. 53 f. och s. 77 f.
Ö 928-95
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1995-09-11
RH 1995:92
En klagande som fått sitt överklagande prövat i sak har ansetts inte kunna överklaga samma beslut på nytt, även om tidsfristen enligt 39 § lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter inte löpt ut.
Prop. 1964:75 s. 255 ff.
NJA 1954 s. 86
39 § lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter
SvJT 1954 s. 461
Stämpelskatt hos inskrivningsmyndighet s. 57.
T 181-95
Hovrätten för Nedre Norrland
1995-09-07
RH 1995:86
Sedan tingsrätt i dom tillerkänt modern ensam vårdnad om barnet men inte meddelat något förordnande om vårdnaden för tiden till dess att domen vunnit laga kraft, har modern överklagat domen med yrkande endast att hovrätten tillerkänner henne jämväl interimistisk vårdnad om barnet. Hovrätten har avvisat överklagandet.
NJA 1964 s. 489
SvJT 1970 rf s. 89
SvJT 1974 rf s. 16
SvJT 1978 rf s. 4
6 kap. 20 § föräldrabalken (1949:381)