Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 7818-21
Högsta domstolen
2023-01-25
NJA 2023:1
NJA 2023 s. 3
Om en komplettering ges in innan en anståndsfrist för att komplettera ett överklagande har löpt ut, är det ofta lämpligt att domstolen kontaktar den som fått anstånd för att säkerställa att denne verkligen slutfört sin talan genom den ingivna kompletteringen. Frågan om det utgör grovt rättegångsfel att - utan en kontakt med den som fått anstånd - avgöra målet innan anståndsfristen har löpt ut får avgöras utifrån vilka krav på materiell processledning som kunde ställas på domstolen i den aktuella situationen.
Anståndsfristen
NJA 1974 s. 274
NJA 1984 s. 179, NJA 1984:28
NJA 2007 s. 79, NJA 2007:11
NJA 2007 s. 839, NJA 2007:100
NJA 2014 s. 423, NJA 2014:38
NJA 2015 s. 846, NJA 2015:77
NJA 2022 s. 504, NJA 2022:43
31 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)