Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1803-95
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1996-05-10
RH 1996:117
Rättegångsbalken ger inte uttryckligen någon möjlighet att anslutningsvis föra talan mot ett tingsrättsbeslut. Inte heller kan bestämmelserna beträffande domar tillämpas analogt för beslut i detta avseende.
52 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
T 1702-95
Svea hovrätt
1995-12-11
RH 1995:130
Sedan den ena parten i ett tvistemål överklagat tingsrättens dom i huvudsaken, har motparten kommit in med ett anslutningsöverklagande som avser ett i domen intaget beslut om ersättning för rättegångskostnader. Tingsrätten, som uppenbarligen inte uppmärksammat att någon rätt till anslutningsöverklagande i denna situation inte längre föreligger, har vid en rättidsprövning ansett anslutningsöverklagandet inkommet i rätt tid. Hovrätten har inte ansett sig bunden av tingsrättens på felaktiga förutsättningar grundade rättidsprövning, utan har avvisat anslutningsöverklagandet.
Prop. 1993/94:190 s. 127
49 kap. 5 § 4 p., 50 kap. 2 §, 3 § och 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång VI, tredje upplagan, s. 53 f. och s. 77 f.
B 550-95
Göta hovrätt
1995-06-19
RH 1995:56
Anslutningsöverklagande förfallet om prövningstillstånd ej meddelas beträffande det första överklagandet.
RH 1990:6
49 kap. 13 § första stycket och 51 kap. 2 § andra meningen rättegångsbalken (1942:740)
Nya rättegångsbalken, s. 742 f. och 779.