Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2014-02
Högsta domstolen
2003-06-12
NJA 2003 s. 244
NJA 2003:36
Sedan tingsrätt i tvistemål bifallit käromålet delvis och förordnat att vardera parten skulle bära sin rättegångskostnad, har ena parten överklagat domen såväl i huvudsaken som beträffande rättegångskostnaderna. Motparten har ansetts berättigad att anslutningsöverklaga även avseende rättegångskostnaderna.
NJA 2000 s. 181
50 kap. 2 § och 51 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
B 1049-03
Hovrätten för Västra Sverige
2003-01-23
RH 2003:14
Fråga om behörighet att anslutningsöverklaga.
51 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken 51:17
Rättegång VI, 1994, s. 73
B 7541-01
Svea hovrätt
2001-11-30
RH 2001:67
Den tilltalade, som hade överklagat tingsrättens dom, uteblev från huvudförhandlingen i hovrätten. Även åklagaren, som hade överklagat domen anslutningsvis, uteblev från förhandlingen. Den tilltalades överklagande - och som följd av det även åklagarens överklagande - ansågs vara förfallet.
46 kap. 2 § och 51 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
B 1214-00
Göta hovrätt
2001-03-29
RH 2001:27
Anslutningsöverklagande mot part som ej överklagat har avvisats.
NJA 2000 s. 181
NJA 1966 s. 103
NJA 1960 s. 511
NJA 1956 s. 134
NJA 1948 s. 740
51 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Om anslutningsvad och reformatio in pejus, 1953, s. 143-167 (särskilt s. 155)
Rättegång VI, 3:e uppl., s. 73-77
Rättegångsbalken, del 4, s. 51:17.
Ö 2124-98
Högsta domstolen
2000-04-18
NJA 2000 s. 181
NJA 2000:31
M väckte med anledning av viss skada talan mot L och P med yrkande att det skulle fastställas i första hand att L var skyldig att utge ersättning på grund av försäkringsavtal och i andra hand att P var skyldig att utge ersättning på grund av avtalsbrott. Tingsrätten ogillade yrkandet mot L men biföll yrkandet mot P. Sedan P överklagat domen med yrkande om ogillande av M:s talan mot P, överklagade M domen anslutningsvis med yrkande om bifall till sin talan mot L för det fall att P:s överklagande skulle bifallas. Anslutningsöverklagandet har avvisats.
NJA 1948 s. 740
NJA 1959 s. 116
50 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)