Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 6008-16
Högsta domstolen
2017-12-07
NJA 2017 s. 981
NJA 2017:91
Styrelsen i ett aktiebolag har, med anledning av uppgifter om att en aktieägare överlåtit sina aktier, på eget initiativ strukit aktieägaren i aktieboken. Strykningen har bedömts sakna laglig grund och aktieägaren har därför behållit sin rätt att föra talan mot stämmobeslut i aktiebolaget.
Den strukna aktieägaren
4 kap. 37 §, 5 kap. 8 § och 9 § samt 7 kap. 50 § aktiebolagslagen (2005:551)
T 6069-14
Högsta domstolen
2016-06-17
NJA 2016 s. 609
NJA 2016:49
Likvidation av aktiebolag. En skuld får i princip anses vara tvistig när någon påstår sig ha en fordran på bolaget och likvidatorn inte accepterar betalningsskyldighet. En likvidator som har skiftat ett bolags tillgångar utan att avsätta pengar till betalning av en sådan skuld har ansetts handla oaktsamt.
Benchmark I
NJA 2014 s. 272
NJA 1963 s. 184
25 kap. 30 §, 34 §, 35 § och 38 § samt 29 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)
4 § och 6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer
M 1375-15
Mark- och miljööverdomstolen
2015-10-14
MÖD 2015:37
Utdömande av vite ----- En miljönämnd har yrkat att vite ska dömas ut mot ett bolag som inte följt ett föreläggande. Föreläggandet har delgetts med metoden särskild delgivning med juridisk person (29 § delgivningslagen) och har vunnit laga kraft. Bolaget har invänt mot yrkandet att föreläggandet inte nått bolagets ledning pga ägarbyte alternativt att personal på plats inte förstått ärendet. MÖD fann att det inte fanns hinder mot att delge föreläggande med särskild delgivning med juridisk person. Vidare gäller att, till skillnad från vad som gäller för fysiska personer, kravet på faktisk kännedom om vitesföreläggande inte för delgivning med aktiebolag.
2 § lagen (1985:206) om viten
29 § delgivningslagen (2010:1932)
B 2448-15
Hovrätten för Västra Sverige
2015-10-01
RH 2015:66
En person har vid ett stort antal tillfällen förvärvat svårt skuldsatta aktiebolag och uppsåtligen och utan godtagbara skäl åtagit sig uppdrag som styrelseledamot i bolagen trots att han inte haft för avsikt att ta del av sådan verksamhet som enligt lag ankommer på styrelseledamot i ett aktiebolag. Åtgärden har ansetts ha varit ägnad att dölja vem eller vilka som utövar eller har utövat den faktiska ledningen av bolaget. Påföljden har bestämts till villkorlig dom jämte samhällstjänst. Personen har också ålagts näringsförbud.
NJA 2003 s. 586
NJA 2012 s. 650
8 kap. 12 § och 30 kap. 1 § tredje stycket aktiebolagslagen (2005:551)
3 § andra stycket 3, 4 §, 5 §, 8 § och 21 § lagen (2014:836) om näringsförbud
T 3935-14
Högsta domstolen
2015-07-09
NJA 2015 s. 578
NJA 2015:54
Låneförbudet i aktiebolagslagen. Vid bedömningen av om ett penninglån har lämnats i strid med låneförbudet är förhållandena vid tidpunkten för låneavtalets ingående avgörande. En styrelsesuppleant ska vid tillämpning av låneförbudet jämställas med en styrelseledamot.
NJA 1980 s. 311
NJA 1995 s. 418
8 kap. 3 § och 21 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)