Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4586-14
Högsta domstolen
2015-11-26
NJA 2015 s. 846
NJA 2015:77
Omfattning av överklagande till hovrätt rörande rättegångskostnader i tingsrätt.
NJA 1960 s. 503
NJA 1962 s. 660
NJA 1963 s. 81
NJA 1964 s. 279
NJA 1965 s. 306
NJA 1968 s. 481
NJA 1970 s. 233
NJA 1974 s. 274
NJA 1979 s. 293
NJA 1981 s. 683
NJA 1982 s. 502
NJA 1983 s. 567
NJA 1983 s. 875
NJA 1997 s. 288
NJA 2001 C 28
NJA 2004 s. 69
NJA 2007 s. 108
50 kap. 4 §, 7 § och 25 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 6196-14
Högsta domstolen
2015-09-25
NJA 2015 s. 653
NJA 2015:61
När ett överklagande har getts in till fel domstol finns det inte utrymme för att analogiskt tillämpa bestämmelserna i 10 kap. 20 a § och 19 kap. 11 a § rättegångsbalken om överlämnande av ansökan till behörig domstol.
NJA 2012 s. 139
NJA 2006 N 34
NJA 2015 s. 232
10 kap. 20 a §, 19 kap. 11 a §, 50 kap. 3 §, 51 kap. 3 §, 52 kap. 2 §, 55 kap. 1 § och 2 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
8 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
Ö 3105-15
Högsta domstolen
2015-09-25
NJA 2015 s. 656
NJA 2015:62
Prövningstillstånd i hovrätt. I mål där båda parters överklagande avser skäligheten av ett belopp bör det bara i undantagsfall komma i fråga att prövningstillstånd meddelas för endast den ena parten.
NJA 2009 s. 738
NJA 2011 s. 131
49 kap. 14 § och 14 a § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2267-15
Högsta domstolen
2015-06-05
NJA 2015 s. 312
NJA 2015:29
Att ett aktiebolags styrelse inte uppfyller lagens eller bolagsordningens krav på styrelsesuppleant inverkar inte på styrelsens behörighet.
NJA 1997 s. 168
NJA 2005 s. 729
NJA 2008 s. 796
8 kap. 3 § och 15 § aktiebolagslagen (2005:551)
Aktiebolag Konkurs Styrelses behörighet Styrelsesuppleant Ställföreträdare, överklagande Överklagande
M 4244-14
Mark- och miljööverdomstolen
2014-06-24
MÖD 2014:21
Avvisning av miljönämnds överklagande vid återförvisning i mål ang tillsynsåtgärder mot buller ----- En miljönämnd har beslutat att inte vidta någon åtgärd med anledning av en boendes klagomål om buller från trafik. Efter överklagande har länsstyrelsen undanröjt beslutet och visat ärendet åter till nämnden för utredning av klagomålet. Fråga om länsstyrelsens beslut varit överklagbart har tidigare prövats och tas nu åter upp av Mark- och miljööverdomstolen. Eftersom länsstyrelsens avgörande inte innefattar något ställningstagande som inverkar på ärendets utgång är det enligt Mark- och miljööverdomstolen inte överklagbart.
34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)