Rättsfall baserat på valda nyckelord.
6320-92
Regeringsrätten
1996-02-16
RÅ 1996 ref. 20
Återställande av försutten tid har beviljats i ett fall då skrivelsen med överklagandet, trots att den avsänts på en onsdag i sådan tid att den kunnat postbehandlas samma dag, inte kommit in till beslutsmyndigheten ännu på fredagen, då tiden för överklagande gick ut, utan först påföljande måndag. Plenimål.
RÅ 1981 Bb 200
NJA 1986 s. 203
RÅ 1988 not. 423
NJA 1989 s. 313
RÅ 1991 not. 122
RÅ 1992 not. 108
RÅ 1984 Ba 64
NJA 1988 s. 566
RÅ 1992 not. 301
37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
5456-94
Regeringsrätten
1996-01-24
RÅ 1996 ref. 37
Bestämmelserna i 10 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) om kommunikation av handling har ansetts tillämpliga i mål om återställande av försutten tid. Plenum.
Prop. 1994/95:27, s. 175.
10 § och 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Ö 3631-95
Högsta domstolen
1995-09-29
NJA 1995 s. 553
NJA 1995:82
Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där en överklagandeskrift, som enligt uppgift av den offentlige försvararen postats genom advokatbyråns försorg, inte kommit in till HovR:n.
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
308-94
Regeringsrätten
1995-01-30
RÅ 1995 ref. 4
En person hade på grundval av lämnade uppgifter erhållit djurbidrag enligt förordningen (1989:896) om vissa bidrag till jordbruksföretag. Sedan det framkommit att de lämnade uppgifterna var felaktiga och att bidraget därför rätteligen skulle ha varit lägre, har Jordbruksverket med stöd av förordningen beslutat om återbetalningsskyldighet beträffande det oriktigt utbetalade beloppet. Ärendet har inte ansetts gälla förhållande som avses i 8 kap. 3 § regeringsformen. Rättsprövning har därför inte kunnat ske.
Prop. 1973:90 s. 210
NJA 1984 s. 648
RÅ 1990 not. 344
8 kap. 3 § och 11 kap. 11 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
7 §, 9 § förordningen (1989:896) om vissa bidrag till jordbruksföretag
Normgivningsmakten enligt 1974 års regeringsform, 2 uppl., s. 67-69 och 169-170.
Ö 4418-94
Svea hovrätt
1994-11-30
RH 1995:71
Fråga om en avsändare kunnat räkna med att hans försändelse skulle bli föremål för postbehandling och avskiljande för mottagarens räkning i rätt tid.
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)