Alla rättsfall som refererar till Utlänningslag (2005:716).
UM 12506-19
Migrationsöverdomstolen
2020-09-03
MIG 2020:17
Även om en utlänning endast uppehåller sig i landet när han eller hon arbetar kan kravet på vistelse i 5 kap. 10 § utlänningslagen vara uppfyllt. Tidsbegränsat uppehållstillstånd kan därför beviljas en utlänning som är bosatt utomlands men dagpendlar till Sverige för att arbeta.
Prop. 2007/08:147 s. 53
Prop. 2013/14:213 s. 16-18 och 30
bet. 2008/09:SfU3 s. 16-17
2 kap. 5 § och 7 §, 5 kap. 10 § samt 6 kap. 1 § och 2 a § utlänningslagen (2005:716)
UM 11933-19
Migrationsöverdomstolen
2020-07-02
MIG 2020:16
För att en alternativ skyddsstatusförklaring ska kunna återkallas på grund av brottslighet krävs att utlänningen gjort sig skyldig till åtminstone ett grovt brott. Vid bedömningen av brottets svårighetsgrad ska en fullständig prövning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet göras.
Prop. 2009/10:31 s. 125 och 265
EU-domstolens dom den 13 september 2018 (Shajin Ahmed, C-369/17, EU:C:2018:713)
MIG 2016:22
MIG 2019:10
4 kap. 2 c § och 5 c § utlänningslagen (2005:716)
UM 3640-20
Migrationsöverdomstolen
2020-07-02
MIG 2020:15
Mottagandedirektivets bestämmelser om förvar är inte tillämpliga när en asylsökande är dömd till utvisning på grund av brott och tas i förvar för att förbereda eller verkställa det utvisningsbeslutet.
MIG 2020:2
1 kap. 8 § och 15 §, 10 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
Skäl 17, artikel 3.1 och 8.3 i direktiv 2013/33/EU om normer för mottagande av personer som ansöker om internationellt skydd (omarbetning)
UM 2352-20
Migrationsöverdomstolen
2020-06-30
MIG 2020:14
Det saknas förutsättningar enligt artikel 8.3 d i mottagandedirektivet för att ta och hålla en asylsökande i förvar med stöd av utlänningslagen när denne inte hölls i förvar som ett led i ett återvändandeförfarande, som omfattas av återvändandedirektivet, vid tidpunkten för asylansökan. Utlänningslagens bestämmelser om förvar ger vidare inte samma möjligheter till förvar som mottagandedirektivet. Direktivets grunder för att ta en asylsökande i förvar i syfte att bestämma eller bekräfta sökandens identitet eller nationalitet respektive i syfte att fastställa de faktorer som ansökan grundas på kan därför inte tillämpas när det saknas stöd för detta i utlänningslagen.
Prop. 2017/18:284 s. 39
MIG 2020:2
EU-domstolens dom den 19 juni 2018 (Gnandi, C-181/16, EU:C:2018:465)
EU-domstolens dom den 14 september 2017 (K., C-18/16, EU:C:2017:680)
EU-domstolens dom den 15 februari 2016 (J.N., C-601/15, EU:C:2016:84)
EU-domstolens dom den 30 maj 2013 (Arslan, C-534/11, EU:C:2013:343)
EU-domstolens dom den 30 november 2009 (Kadzoev, C-357/09, EU:C:2009:741)
Artikel 8 i direktiv 2013/33/EU om normer för mottagande av personer som ansöker om internationellt skydd (omarbetning)
1 kap. 8 § och 10 kap. 1 § och 4 § utlänningslagen (2005:716)
ÖÄ 7289-19
Svea hovrätt
2020-06-24
RH 2020:34
Svensk domstol har ansetts behörig att pröva en ansökan om anordnande av godmanskap för en utländsk medborgare med hemvist i Sverige. Behörigheten har inte bedömts vara beroende av inhämtandet av ett sådant yttrande som avses i 5 kap. 2 § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmyndarskap (IÄL). En utländsk medborgare som saknar uppehållstillstånd har ansetts ha fått hemvist här i landet i den mening som avses i IÄL, bl.a. med hänsyn till vistelsens längd, den enskildes avsikt att kvarstanna och att det förelegat ett starkt rättsligt intresse av att få frågan om godmanskap prövad.
Prop. 1973:158 s. 80 f. och 121
Prop. 1988/89:14 s. 17
NJA II 1988 s. 504
SOU 2015:74 s. 99.
NJA 1995 s. 238
NJA 2015 s. 851
5 kap. 2 § och 4 § andra stycket samt 7 kap. 2 § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmyndarskap
11 kap. 4 § och 25 § första stycket samt 17 kap. 1 § och 2 § föräldrabalken (1949:381)
2 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)