Lag (1998:811) om införande av miljöbalken

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1998:811) om införande av miljöbalken

Alla rättsfall som refererar till Lag (1998:811) om införande av miljöbalken.

Valda nyckelord:

Målnummer

T 385-23

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2024-12-05

Referatnummer

NJA 2024:64
NJA 2024 s. 800

Sammanfattning

En vattenverksamhet för produktion av vattenkraftsel kan omfattas av en urminnes hävd eller en annan sådan särskild rättighet som avses i 5 a § lagen om införande av miljöbalken, trots att verksamheten vid införandet av bestämmelsen omfattades av ett lagakraftvunnet och gällande förbud.

Benämning

”Gäddeviksås kvarn”

Hänvisade publiceringar

”Girjasdomen” NJA 2020 s. 3

Lagrum

5 a § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken

Aktuella lagrum

Målnummer

M 5295-23

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2024-05-14

Referatnummer

MÖD 2024:38

Sammanfattning

Tillsyn avseende vattenkraftverk ----- Länsstyrelsen har förelagt en utövare av vattenverksamhet - som omfattas av nationella planen för moderna miljövillkor och som inte är försenad med att ge in ansökan om prövning enligt planen - att ansöka om tillstånd för befintliga vattenkraftverk och dammar samt för den verksamhet som bedrivs vid anläggningarna idag alternativt att riva ut anläggningarna. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att föreläggandet inte varit proportionerligt. Med ändring av mark- och miljödomstolens dom har beslutet om föreläggande därför upphävts.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2018:14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2021-12-10 i mål nr M 1812-20
Mark- och miljööverdomstolens beslut 2024-03-21 i mål nr ÖM 13530-22, ÖM 13531-22 och ÖM 637-23

Lagrum

11 kap. 27 § och 28 §, 24 kap. 10 § och 11 §, 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
5 § och 5 a § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
2 kap. 41 § vattenlagen (1918:523)
5 § förvaltningslagen (2017:900)

Rättsområde

Miljömål

Målnummer

M 4650-22

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2024-04-12

Referatnummer

MÖD 2024:72

Sammanfattning

Avslutande av prövotid ----- Mark- och miljööverdomstolen har uttalat att ett mål om en uppskjuten fråga i ett äldre tillstånd till vattenverksamhet bör avslutas även om en omprövning för moderna miljövillkor är nära förestående. (Se även mål nr M 5595-22.)

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens mål C-461/13 (EU:C2015:433)

Lagrum

5 kap. 4 §, 11 kap. 27 § och 28 §, 22 kap. 27 §, 25 kap. 2 § miljöbalken
6 § lagen om införande av miljöbalken
13 kap. 49 § vattenlagen

Rättsområde

Miljömål

Målnummer

ÖM 13531-22

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2024-03-21

Referatnummer

MÖD 2024:44

Sammanfattning

Äldre rättighet som grund för omprövning av vattenverksamhet för moderna miljövillkor ----- Sökanden har som grund för sin behörighet åberopat ett tillstånd eller en sådan särskild rättighet att förfoga över vattnet som avses i 5 a § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att den frågan har betydelse såväl för behörigheten att ansöka om omprövning som för prövningen i sak (dubbelrelevanta rättsfakta). Om det inte är uppenbart att sökandens påstående att det finns ett tillstånd eller en rättighet inte kan vinna bifall (påståendedoktrinen) ska ansökan inte avvisas på den grunden utan domstolen har att ta ställning till frågan som en del av prövningen i sak.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 362, NJA 2012:37
NJA 1993 s. 331, NJA 1993:67

Lagrum

24 kap. 10 § och 12 § 1 miljöbalken
5 a § lagen om införande av miljöbalken
2 kap. 1 § lagen med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet

Rättsområde

Miljömål

Målnummer

M 1457-21

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2022-06-09

Referatnummer

MÖD 2022:10

Sammanfattning

Ansvar för kostnader att sanera ett förorenat område ----- Förslutna tunnor med cyanidslam har under främst 1950- och 1960-talet grävts ner i en mosse. Cyanidslammet har uppkommit som en restprodukt i en verksamhet som pågick 1948-1973. Cyanidslammet har över tid läckt ut och förorenat mossen. Det har inte gått att med säkerhet fastställa när föroreningen uppkom men övervägande skäl talar för att en väsentlig del uppkom först efter 1969 och det framstår som osannolikt att skadan till någon beaktansvärd del uppkom före 1960-talet. Aktiebolaget som bedrev verksamheten har genom fusion upptagits i ett annat aktiebolag, vilket därigenom övertagit ansvaret för att avhjälpa miljöskadan. MÖD har vid en samlad skälighetsbedömning enligt 10 kap. 4 § miljöbalken bestämt ansvarets omfattning till 75 procent av kostnaderna för avhjälpandeåtgärderna.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2014-01-08 i mål nr M 483-13
MÖD 2010:45
MÖD 2010:24
MÖD 2010:18

Lagrum

8 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
2 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 8 § miljöbalken (1998:808)
10 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
10 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)