Miljöbalk (1998:808)

Sammanfattning

Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett byalag, med hänsyn till dess syfte, verksamhet och medlemmar, inte har som huvudsakligt ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskyddsintressen och därmed inte är en sådan organisation som har klagorätt enligt 16 kap. 13 § miljöbalken. Mark- och miljödomstolens dom har därför upphävts och byalagets överklagande har avvisats.

Hänvisade publiceringar

NJA 2023:65, NJA 2023 s. 883
MÖD 2020:45
MÖD 2006:22

Lagrum

12 kap 6 §, 16 kap. 12 § och 13 § miljöbalken

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Detaljplan för åtgärd inom Nationalstadsparken Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att uppförandet av en ny vattenreservoar som den antagna detaljplanen möjliggör, utgör en sådan förändring som utifrån den pågående verksamheten gällande dricksvattenförsörjningen är tillåten enligt bestämmelsen i 4 kap. 7 § miljöbalken om skada på riksintresse för Nationalstadsparken och att det saknas skäl att pröva om uppförande av en vattenreservoar utgör intrång i naturmiljön m.m. enligt nämnda bestämmelse. Mark- och miljööverdomstolen har vidare bedömt att den antagna detaljplanen inte påtagligt skadar riksintresset Stockholms innerstad med Djurgården i strid med 3 kap. 6 § miljöbalken samt att det inte heller i övrigt finns skäl att upphäva detaljplanen.

Hänvisade publiceringar

RÅ 1997 ref. 18
MÖD 2013:47
MÖD 2014:12

Lagrum

3 kap. 6 §, 4 kap. 1 § och 7 § miljöbalken
1 kap. 2 §, 4 kap. 32 § och 33 §, 5 kap. 14 §, 11 kap. 10 §, 13 kap. 17 § plan- och bygglagen

Rättsområde

Mål enligt plan- och bygglagen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Avvisad ansökan om omprövning av vattenverksamhet ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att delar av vattenverksamheten bedrivs med stöd av ett avgörande enligt 1880 års vattenrättsförordning. Avgörandet utgör ett sådant tillstånd som har meddelats med stöd av äldre bestämmelser och som enligt 5 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken ska anses meddelat med stöd av miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har vidare bedömt att övriga delar av vattenverksamheten bedrivs med stöd av urminnes hävd och att sökanden gjort sannolikt att de förändringar av verksamheten som skett över tid inte medfört några väsentliga förändringar av anläggningens läge, funktion eller inverkan på vattenförhållandena. I dessa delar ska därmed verksamheten i enlighet med 5 a § samma lag anses bedrivas med stöd av en rättighet som har tillkommit enligt miljöbalken. Verksamheten i sin helhet kan därmed bli föremål för omprövning. Mark- och miljööverdomstolen har därför undanröjt avvisningsbeslutet och återförvisat målet till mark- och miljödomstolen för fortsatt behandling.

Hänvisade publiceringar

NJA 2020 s. 3, NJA 2020:1
NJA 2011 s. 109, NJA 2011:14
Högsta domstolens dom 2024-12-05 i mål nr T 385-23
MÖD 2013:50
MÖD 2018:14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2018-12-19 i mål nr M 4798-17
Mark- och miljööverdomstolens dom 2019-01-15 i mål nr M 8563-17
Mark- och miljööverdomstolens dom 2020-06-23 i mål nr M 1328-19

Lagrum

11 kap. 27 § och 24 kap. 10 § miljöbalken
5 § och 5 a § lagen om införande av miljöbalken
2 kap. 41 § vattenlagen
10 § Kongl. Maj:ts nådiga förordning om jordegares rätt öfver vattnet å hans grund

Nyckelord

Vattenrättsförordningen Äldre vattenlagen 15 kap. 1 § 1734 års jordabalk

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Föreläggande om utredning av föroreningsskada ----- Markföroreningar har konstaterats vid provtagningar på en fastighet, bl.a. intill gränsen mot en grannfastighet. Med hänsyn till att den förorenande verksamheten har bedrivits i direkt anslutning till grannfastigheten, markens genomsläpplighet och spridningsbenägenheten hos den aktuella typen av föroreningar, har bedömts att utredningen är tillräcklig för att konstatera att även marken på den intilliggande fastigheten ingår i det förorenade området. Länsstyrelsen har därför haft fog för att utfärda ett föreläggande att utreda föroreningarna på den intilliggande fastigheten.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2010:17

Lagrum

10 kap. 1 § och 2 § miljöbalken

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Rättegångskostnader ----- Sökanden yrkade i mark- och miljödomstolen i första hand omprövning av sin vattenverksamhet för moderna miljövillkor och i andra hand tillstånd för vattenverksamheten. Mark- och miljödomstolen ansåg att förstahandsyrkandet inte gick att pröva men prövade andrahandsyrkandet och beviljade tillstånd. Mark- och miljööverdomstolen har fastställt mark- och miljödomstolens beslut att sökanden ska svara för motpartens rättegångskostnader enligt bestämmelsen för ansökningsmål om vattenverksamhet (25 kap. 2 § miljöbalken). Undantaget från sökandens rättgångskostnadsansvar som gäller för mål om omprövning för moderna miljövillkor (25 kap. 1 § miljöbalken) har inte varit tillämpligt.

Lagrum

24 kap. 10 § och 25 kap. 1 § och 2 § miljöbalken

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum