Ellag (1997:857)

Paragraferna

Rättsfall för Ellag (1997:857)

Alla rättsfall som refererar till Ellag (1997:857).

Valda nyckelord:

Målnummer

M 17150-24

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2025-08-25

Referatnummer

MÖD 2025:37

Sammanfattning

Bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en anslutningsledning till en solcellspark inte omfattas av undantag från krav på nätkoncession i 22 a § förordningen (2007:215) om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen (1997:857), IKN-förordningen. Ledningen var 1250 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. Berörd koncessionshavare hade motsatt sig att ledningen skulle omfattas av undantaget.

Lagrum

22 a § förordningen om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen
2 kap. 1 §, 2 §, 5 §, 6 § ellagen
4 § förordningen om det nationella elsystemet

Rättsområde

Miljömål

Målnummer

M 11725-24

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2025-08-25

Referatnummer

MÖD 2025:35

Sammanfattning

Energimarknadsinspektionens utredningsskyldighet i ärenden avseende bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark- och miljööverdomstolen har, med stöd av 23 § förvaltningslagen, återförvisat ett ärende om bindande besked i fråga om flera starkströmsledningar omfattas av undantag från kravet på nätkoncession till Energimarknadsinspektionen för ytterligare utredning. Mark- och miljööverdomstolen har uttalat att myndigheten bör efterfråga berörda nätägares inställning i ärendet om det inte är uppenbart att ett ledningsnät omfattas av undantaget.

Lagrum

23 § förvaltningslagen
22 a § förordningen om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen
2 kap. 1 §, 2 §, 5 §, 6 § och 3 kap. 1 § ellagen
4 § förordningen om det nationella elsystemet

Rättsområde

Miljömål

Målnummer

M 12673-24

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2025-08-25

Referatnummer

MÖD 2025:36

Sammanfattning

Bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession; även fråga om talerätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en anslutningsledning till en solcellspark inte omfattas av undantag från krav på nätkoncession i 22 a § förordningen (2007:215) om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen (1997:857), IKN-förordningen. Ledningen var 1300 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. En berörd koncessionshavare hade motsatt sig att ledningen skulle omfattas av undantaget. Mark- och miljööverdomstolen har också ansett att berörd regionkoncessionshavare haft rätt att överklaga Energimarknadsinspektionens beslut och att inspektionen haft rätt att överklaga mark- och miljödomstolens avgörande.

Hänvisade publiceringar

HFD 2024 ref. 32
NJA 2023:73, NJA 2023 s. 1001

Lagrum

Artikel 2.29, artikel 31 och artikel 40 Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2019/944 av den 5 juni 2019 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om ändring av direktiv 2012/27/EU
42 § förvaltningslagen
36 § lagen om domstolsärenden
5 kap. 2 § lagen om mark- och miljödomstolar
22 a § förordningen om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen
2 kap. 1 §, 2 §, 5 §, 6 §, 12 a §, 18 § och 3 kap. 1 § ellagen
4 § förordningen om det nationella elsystemet

Rättsområde

Miljömål

Målnummer

T 10491-21

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2022-06-20

Referatnummer

RH 2022:17

Sammanfattning

En konsument som har förvärvat en till elnätet ansluten fastighet men inte har förbrukat någon el har inte ansetts vara skyldig enligt lag att betala nätavgifter till nätkoncessionshavaren. För att sådan betalningsskyldighet ska föreligga har ansetts krävas att konsumenten och nätkoncessionshavaren har träffat avtal om detta.

Förarbete

Prop. 1998/99:137 s. 52
Prop. 2008/09:168 s. 50
Prop. 2010/11:70 s. 89 och 264 f.

Hänvisade publiceringar

Hovrätten för Västra Sveriges dom den 10 december 2012 i mål nr T 1562-12

Lagrum

8 kap. 8 § ellagen (1997:857)
8 kap. 8 e § ellagen (1997:857)
11 kap. 13 § ellagen (1997:857)
11 kap. 14 § ellagen (1997:857)

Litteratur

Gorton och Lindell-Frantz, Avtalsrätt I, 14 uppl., 2016, s. 26 f.

Aktuella lagrum

1997:857 11 kap. 13 §
1997:857 11 kap. 14 §
1997:857 8 kap. 8 e §

Målnummer

T 1781-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-10-23

Referatnummer

NJA 2020 s. 807
NJA 2020:65

Sammanfattning

Strikt ansvar för skada som uppstått genom inverkan av el har ansetts föreligga efter överföring av skadlig el till en innehavare av en starkströmsanläggning (28 § elsäkerhetslagen). Ett produktansvar för säkerhetsbrist i el enligt 29 § elsäkerhetslagen utesluter inte ett skadeståndsansvar enligt 28 § för samma skada.

Benämning

Den skadliga elen

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 51
NJA 2013 s. 909
NJA 2018 s. 475

Lagrum

10 kap. 1 § och 2 § ellagen (1997:857)
28 § och 29 § elsäkerhetslagen (2016:732)