Minerallag (1991:45)

Paragraferna

Rättsfall för Minerallag (1991:45)

Alla rättsfall som refererar till Minerallag (1991:45).

Valda nyckelord:

Målnummer

2870-25

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2026-04-24

Sammanfattning

Fråga om vad som enligt minerallagen utgör särskilda skäl för förlängning av giltighetstiden för undersökningstillstånd.

Lagrum

2 kap. 7 § minerallagen (1991:45)

Rättsområde

Övriga mål

Aktuella lagrum

Målnummer

M 12302-20

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2021-09-01

Referatnummer

MÖD 2021:14

Sammanfattning

Undersökningsökningstillstånd, Mineralprospektering, Miljöprövning, Allmänna miljöintressen ----- MÖD har ansett att bergmästaren inte har att direkt tillämpa bestämmelserna i miljöbalken vid sin prövning av arbetsplaner men att bergmästaren, inom ramen för sin prövning enligt minerallagen, kan föreskriva mer allmänna villkor till skydd för miljön i enlighet med 3 kap. 5 d § minerallagen. MÖD har vidare bedömt att de aktuella undersökningsarbetena, som omfattar djupborrning, är anmälningspliktiga enligt miljöprövningsförordningen och att det inte funnits skäl att i detta fall begära in ytterligare utredning rörande miljöpåverkan inför beslutet att godkänna arbetsplanen eller föreskriva om ytterligare villkor.

Lagrum

2 kap. miljöbalken (1998:808)
1 kap. 7 §, 3 kap. 3 §, 3 kap. 5 §, 3 kap. 5 d § minerallagen (1991:45)
4 kap. 17 § miljöprövningsförordningen (2013:251)

Målnummer

2047-14

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2016-02-22

Referatnummer

HFD 2016 ref. 21

Sammanfattning

Ett tillstånd till bearbetningskoncession enligt minerallagen har inte omfattat för driften nödvändiga anläggningar. Denna begränsning har medfört att en samlad bedömning av verksamhetens påverkan på angränsande Natura 2000-områden inte har gjorts. Rättsprövning.

Lagrum

4 kap. 2 § minerallagen (1991:45)
4 kap. 8 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

T 5746-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-05-16

Referatnummer

NJA 2013 s. 350
NJA 2013:34

Sammanfattning

Vid markanvisning enligt minerallagen ska behovet av marken bedömas, och tiden för anvisningen fastställas, utan hänsyn till att ett tillstånd enligt miljöbalken för verksamheten är tidsbegränsat. Även fråga om en sådan markanvisning kommer i konflikt med egendomsskyddet i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen eller i regeringsformen.

Hänvisade publiceringar

Skibińscy mot Polen (Europadomstolens dom den 14 november 2006, no. 52589/99)
Sporrong och Lönnroth mot Sverige (Europadomstolens dom den 23 september 1982, Serie A no. 52)
Erkner och Hofauer mot Österrike (Europadomstolens dom den 23 april 1987, Serie A no. 117)
Beyeler mot Italien (Europadomstolens dom den 5 januari 2000, no. 33202/96)

Lagrum

9 kap. 1 §, 2 § och 3 § minerallagen (1991:45)
2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen