Alla rättsfall som refererar till Lag (1988:609) om målsägandebiträde.
T 1923-12
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2013-01-14
RH 2013:14
Modern till ett drygt ett år gammalt barn mördades. Skadestånd för personskada i form av psykiskt lidande av övergående natur (sveda och värk) har ansetts kunna utgå till barnet utan att barnet närmare beskriver sina psykiska besvär. - Bestämmelsen i 8 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde har ansetts innebära att den tilltalades skyldighet att ersätta kostnaderna för målsägandebiträdet ska bedömas enligt reglerna i 31 kap. rättegångsbalken i fråga om sådan del som uppkommit när även ansvarsfrågan var anhängig i hovrätten men enligt 18 kap. samma balk i fråga om sådan del som avser tiden därefter.
Prop. 2000/01:68 s. 36 f. och 71
NJA 2000 s. 521
5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
8 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
Ö 650-12
Högsta domstolen
2012-11-28
NJA 2012 s. 818
NJA 2012:77
Ett målsägandebiträdes uppdrag har ansetts omfatta uppgiften att föra talan mot domstols beslut i fråga om rättegångskostnader.
NJA 1965 s. 285
NJA 1966 s. 131 I
NJA 1982 s. 112
3 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
Ö 505-08
Högsta domstolen
2010-10-22
NJA 2010 s. 490
NJA 2010:54
Målsägandebiträde kan inte förordnas för dödsbo. När så likväl skett har biträdet ansetts berättigat till ersättning enligt lagen om målsägandebiträde för arbete som utförts medan förordnandet gällde.
NJA 2001 s. 351
NJA 2007 s. 953
1 § och 3 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
Ö 4918-08
Högsta domstolen
2010-04-06
NJA 2010 s. 206
NJA 2010:21
Fråga sedan en huvudförhandling ställts in om den offentlige försvararen och målsägandebiträdet kan tillerkännas ersättning av allmänna medel för den tid som de reserverat för huvudförhandlingen och dess förberedande och som de inte kunnat använda för andra uppgifter i sin verksamhet.
NJA 1976 s. 455 I
NJA 1984 s. 334 I och II
NJA 2004 s. 549
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
B 442-09
Hovrätten för Nedre Norrland
2009-12-07
RH 2009:85
Ett målsägandebiträde har promenerat från advokatkontoret till en huvudförhandling i hovrätten och begärt ersättning för tidsspillan med 507, 50 kr avseende en sammanlagd gångtid om 30 minuter. Hovrätten har ansett att målsägandebiträdet varit skyldigt att överväga vilka andra och för staten mindre kostsamma alternativ i fråga om färdsätt som stod till buds, t.ex. att åka taxi för en avsevärt mindre kostnad. Hovrätten har inte funnit rimligt att bifalla den begärda ersättningen för tidsspillan.
NJA 2004 s. 549
5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
27 § rättshjälpslagen (1996:1619)