Alla rättsfall som refererar till Konkurslag (1987:672).
T 3717-93
Högsta domstolen
1995-06-12
NJA 1995 s. 356
NJA 1995:58
En penningfordran har ansetts inte kunna kvittas mot en fordran på varor. Sedan en säljare brutit mot ett köpekontrakt genom att vägra leverans, har motparten yrkat återbetalning av den i förskott erlagda köpeskillingen. Säljaren har inte ansetts berättigad att kvitta med motfordringar som inte grundades på köpeavtalet.
5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
Ö 4317-94
Högsta domstolen
1995-04-04
NJA 1995 s. 190
NJA 1995:32
Frågor om tillämpning av 2 kap 9 § KL. Gäldenär har krävts på skuld bestående av dels kapitalbelopp dels ränta. Det förhållandet att räntan angivits med felaktigt belopp har inte ansetts hindra att kravet på erläggande av kapitalbeloppet kunde gälla klar och förfallen skuld.
NJA 1982 s. 366
2 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)
T 1114-94
Svea hovrätt
1995-03-31
RH 1995:81
En privatperson utförde visst arbete åt aktiebolaget X. Ersättningen för arbetet betalades med medel som tillhörde X-bolagets dotterbolag, C, som inte stod i något avtalsförhållande till privatpersonen. C-bolaget gick kort tid härefter i konkurs. Betalningen har befunnits utgöra en sådan benefik transaktion med gåvoavsikt mellan C-bolaget och privatpersonen som skall bedömas som gåva enligt 4 kap. 6 § konkurslagen.
Prop. 1975:6 s. 210
NJA 1980 s. 642 I och II
4 kap. 6 § första stycket konkurslagen (1987:672)
Konkurslagen, supplement 5, nov. 1994, IV:5, s. 227 f.
Återvinning i konkurs, 2 uppl. 1994, s. 177.
Ö 1951-94
Hovrätten för Västra Sverige
1995-02-28
RH 1995:30
Skyldighet att erlägga mervärdesskatt anses inträda när konkursförvaltare inger sin arvodesframställning till tingsrätten. Förvaltaren kan därför bli skyldig att betala in skatt på arvodet innan han uppburit detta. Denna omständighet har inte ensam kunnat läggas till grund för beslut om förskott på arvodet.
Prop. 1959:139 s. 13 ff
Prop. 1986/87:90 s. 162 f.
14 kap. 12 § konkurslagen (1987:672)
Ö 604-94
Hovrätten för Nedre Norrland
1995-02-17
RH 1995:39
Vid förhandling för prövning av borgenärs konkursansökan har borgenären inte varit närvarande på annat sätt än per telefon. Tingsrätten har oaktat detta beslutat försätta gäldenären i konkurs. Tingsrättens förfarande har ansetts utgöra rättegångsfel och föranlett att beslutet undanröjts.
2 kap. 19 § och 16 kap. 2 § konkurslagen (1987:672)