Konkurslag (1987:672)

Paragraferna

Rättsfall för Konkurslag (1987:672)

Alla rättsfall som refererar till Konkurslag (1987:672).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 4239-05

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2007-04-27

Referatnummer

NJA 2007 s. 280
NJA 2007:36

Sammanfattning

En borgenär har ansetts vara berättigad till efterutdelning i konkurs trots att hans fordran mot gäldenären personligen preskriberats under den tid som gått efter det att konkursen ursprungligen avslutades. Rätten till utdelning som sådan har ansetts inte vara av obligationsrättslig karaktär och därför inte falla inom tillämpningsområdet för preskriptionslagen (1981:130).

Benämning

Efterutdelningen i Håges livs

Hänvisade publiceringar

NJA 1895 s. 294
NJA 1903 s. 476

Lagrum

11 kap. 12 §, 18 §, 19 §, 20 § och 21 § konkurslagen (1987:672)
2 §, 5 §, 7 § och 11 § preskriptionslagen (1981:130)

Målnummer

Ö 2269-07

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2007-04-04

Referatnummer

RH 2007:12

Sammanfattning

Den som delgetts misstanke om bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll avseende visst bolag, har inte ansetts skyldig att avlägga bouppteckningsed enligt 6 kap. 5 § andra stycket konkurslagen i samma bolags konkurs.

Förarbete

Prop. 2004/05:69 s. 55

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 123
NJA 2001 s. 563
NJA 2005 s. 407

Lagrum

6 kap. 5 § andra stycket konkurslagen (1987:672)

Nyckelord

Konkurs

Aktuella lagrum

Målnummer

T 1784-05

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2007-02-02

Referatnummer

NJA 2007 s. 29
NJA 2007:5

Sammanfattning

Bestämmelsen i 2 kap. 21 § konkurslagen har i mål om betalning enligt lönegarantilagen (1992:497) ansetts tillämplig även på frågan om gammal eller ny lag skall tillämpas när flera konkursansökningar förelegat vid tidpunkten för konkursbeslutet.

Lagrum

7 § och 9 § lönegarantilagen (1992:497)
2 kap. 21 § konkurslagen (1987:672)

Målnummer

FT 2553-05

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2006-12-22

Referatnummer

RH 2007:73

Sammanfattning

Förskott på ersättning till likvidator har godtagits som en civilrättsligt giltig kvittning av likvidatorns arvodesfordran mot likvidationsbolagets redovisningsfordran. Kvittningen har inte kunnat återvinnas i likvidationsbolagets därpå följande konkurs.

Förarbete

Prop. 1970:142

Hänvisade publiceringar

NJA 1971 s. 122
NJA 1985 s. 29
NJA 1998 s. 487
NJA 2005 s. 443
RH 1989:12

Lagrum

Lagen (1944:181) om redovisningsmedel
13 kap. 39 § aktiebolagslagen (1975:1385)
4 kap. 5 § och 10 § samt 5 kap. 15 § och 16 § konkurslagen (1987:672)

Litteratur

Brottsbalken. En kommentar. Kap. 1 - 12 , s. 10:27 ff
Återvinning i konkurs, 3 uppl. s. 156 f, 163 f, 215 ff, 226, 228 f, 245 f, 247 ff, 256 ff, 265 f och 271
Kvittning. Om avräkning av privaträttsliga fordringar, 2 uppl., s. 147 f, 741 och 744
Obligationsrätt, 1956, s. 71 f
Lärobok i obligationsrätt, 6 uppl., s. 51 f
Separationsrätt, 1975, s. 126 ff och 144 f
Konkurs, 10 uppl., s. 103 f

Målnummer

Ö 999-04

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-12-20

Referatnummer

NJA 2006 s. 662
NJA 2006:81

Sammanfattning

Konkursförvaltares utlägg för försäkring av egendom och för omhändertagande av miljöfarligt avfall har inte ansetts vara ersättningsgilla som konkurskostnad enligt 14 kap. 1 § konkurslagen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 618
NJA 1996 s. 794
NJA 1999 s. 358

Lagrum

14 kap. 1 §, 2 § och 18 § konkurslagen (1987:672)