Alla rättsfall som refererar till Utsökningsbalk (1981:774).
Ö 2407-03
Högsta domstolen
2004-06-10
NJA 2004 s. 373
NJA 2004:40
Fråga beträffande bostadsrätt till lägenhet som tjänar gäldenären till stadigvarande bostad huruvida det med hänsyn till gäldenärens behov och bostadsrättens värde är oskäligt att den undantas från utmätning (I och II). 5 kap. 1 § 6 utsökningsbalken. (Jfr NJA 1989 s. 409 I - IV)
NJA 1987 s. 575 I och II
NJA 1989 s. 409 I-IV
NJA 1990 s. 261
NJA 1995 s. 478
5 kap. 1 § 6 p. utsökningsbalken (1981:774)
ÖÄ 8560-03
Svea hovrätt
2004-05-05
RH 2004:43
Medel innestående på konto för individuellt pensionssparande har ansetts fria från utmätning då spararen inte under något år betalat in sparbelopp som varit mer än dubbelt så stort som genomsnittet av de årliga inbetalningar som skett under spartiden. Vid genomsnittsberäkningen har endast inbetalningar för avslutade kalenderår fram till det år då utmätningsbeslutet fattades ansetts skola ingå.
Prop. 1992/93:187 s. 123-126
4 kap. 17 § utsökningsbalken (1981:774)
5 kap. 1 § lagen (1993:931) om individuellt pensionssparande
ÖÄ 2137-04
Svea hovrätt
2004-03-26
RH 2004:80
I ärende om verkställighet av dom på betalningsförpliktelse har sökanden ansetts ha bevisbördan för sitt påstående om att betalning som ostridigt erlagts avsett något annat än den gäldenärens skuld som ansökan om verkställighet har avsett.
3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
M 10565-02
Miljööverdomstolen
2003-12-22
MÖD 2003:135
Ställande av säkerhet vid gruvdrift ----- Miljödomstolen meddelade tillstånd till verksamheten vid en zinkgruva och föreskrev som villkor att en ekonomisk säkerhet på 150 Mkr skulle ställas för efterbehandling av ett sandmagasin. Bolaget överklagade och ville att frågan om säkerhet skulle sättas på prövotid. I målet inhämtades yttranden från Naturvårdsverket och Svenska Bankföreningen. Miljööverdomstolen (MÖD) anförde att det i lagstiftningen (15 kap. 34 § och 16 kap. 3 § miljöbalken) inte fanns något krav på att den ekonomiska säkerheten vid avfallsdeponier skulle täcka det totala efterbehandlingsbehovet redan när verksamheten startades. Säkerheten borde alltså kunna ställas successivt allteftersom efterbehandlingsbehov uppkommer. Bolaget ålades därför att under en prövotid utreda behovet av och sättet för säkerhetens ställande. Som provisoriskt villkor angavs att en ekonomisk säkerhet om 65 Mkr skulle ställas för att täcka nuvarande återställningsbehov för sandmagasin och klarningssjö m.m. Domstolen ansåg emellertid att denna säkerhet inte kunde uppnås genom fortlöpande avsättningar i bokslutet, utan måste ställas som pant eller borgen. När det gällde tidpunkten för säkerhetens ställande angavs att säkerheten måste föreligga när tillståndet tas i anspråk samt att den skall underställas miljödomstolen för prövning.
15 kap. 1 § och 34 § samt 16 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
Artikel 8 a) i Rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall
5 § avfallsförordningen (2001:1063)
2 kap. 25 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 4692-02
Högsta domstolen
2003-10-29
NJA 2003 s. 480
NJA 2003:71
Omständigheterna bakom massagebehandling har ansetts vara så särpräglade att de utgjort särskilda skäl för att inte låta kostnaden omfattas av normalbeloppet vid bestämmande av den del av sjukbidrag som inte får tas i anspråk genom utmätning. 7 kap. 5 § utsökningsbalken.
NJA 1993 s. 679
NJA 1994 s. 226
NJA 1994 s. 429
NJA 2000 s. 121
7 kap. 5 § utsökningsbalken (1981:774)