Alla rättsfall som refererar till Preskriptionslag (1981:130).
T 2110-93
Högsta domstolen
1996-10-15
NJA 1996 s. 560
NJA 1996:91
Preskription av huvudfordran inskränker inte borgenärens rätt att få betalning ur tredjemanspant som ställts till säkerhet för fordringen.
11 § preskriptionslagen (1981:130)
6 kap. 4 § jordabalken (1970:994)
T 419-94
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1995-06-21
RH 1996:111
A och B har gått i borgen såsom för egen skuld för lån som ett aktiebolag tagit i en bank. Krediten har sedermera höjts vid två tillfällen. A och B har kvarstått som borgensmän. A och B har utgjort styrelsen för bolaget och tecknat dess firma. De har jämväl ägt samtliga aktier och aktivt arbetat i dess rörelse. Bolaget har sålunda varit ett s.k. fåmansbolag. Frågan i målet har varit om preskriptionsavbrott avseende borgensåtagandet skett. A och B har ansetts ha erkänt sitt eget borgensansvar genom att de använt checkar för bolagets räkning och sålunda utnyttjat krediten. Preskriptionstid har ansetts böra räknas från dagen för de nya kreditavtalen. Preskriptionsavbrott har även ansetts ha skett genom att engagemangsspecifikationer med uppgift om fordran och ränta sänts till bolaget genom A och B.
Prop. 1979/80:119 s. 35, s. 190
NJA 1879 s. 497
NJA 1900 s. 112
NJA 1987 s. 259
NJA 1990 s. 35
NJA 1938 s. 266
5 § preskriptionslagen (1981:130)
Kredit och Säkerhet, 6 uppl., s. 64
Allmän obligationsrätt II 1947, s. 173
Preskription s. 301--302, s. 366--367.
Ö 4619-94
Svea hovrätt
1995-01-25
RH 1995:6
Kommuns fordran på avgift för barnomsorg har ansetts vara en konsumentfordran och således underkastad treårspreskription.
Prop. 1979/80:119 s. 24 ff. och 90 ff.
NJA 1988 s. 503 I och II
NJA 1993 s. 724
2 § preskriptionslagen (1981:130)
Ö 2811-93
Högsta domstolen
1994-10-13
NJA 1994 s. 553
NJA 1994:98
Fråga om tillämpningen av bestämmelsen i 7 § 1 st preskriptionslagen (1981:130) om ny preskriptionstid när kronofogdemyndigheten i mål om utmätning inte funnit utmätningsbar egendom till täckande av skulden.
7 § 1 st. preskriptionslagen (1981:130)
T 2848-91
Högsta domstolen
1994-02-28
NJA 1994 s. 95
NJA 1994:20
Vid förvärv av en fritidsbåt på avbetalning har X, till vilken båten skulle levereras, tecknat borgen på kontraktet såsom för egen skuld, medan som köpare angivits X:s f d maka Y. I överensstämmelse med vad som var förutsatt mellan parterna har amorteringar och räntebetalningar fullgjorts av X, till vilken också borgenären ställt aviseringarna. Vid det förhållandet att X fick anses vara gäldenärerna emellan ansvarig för skulden har varken aviseringarna eller betalningarna ansetts ha preskriptionsavbrytande verkan beträffande Y:s betalningsförpliktelse.
Preskriptionslagen (1981:130)