Alla rättsfall som refererar till Förvaltningsprocesslag (1971:291).
M 5364-99
Miljööverdomstolen
2000-04-10
MÖD 2000:15
Återställande av försutten tid ----- Ideell förening har bedömts kunna uppträda i miljödomstol som ombud för sakägare i mål som inletts vid en förvaltningsmyndighet. Miljööverdomstolen (MÖD) återställde försutten tid för sakägarna, vars talan hade avvisats på formella grunder. MÖD uttalade att vid tolkningen av de processuella bestämmelserna i miljömål ska stor vikt läggas vid att allmänhetens möjlighet att föra talan i domstol underlättas.
RÅ 1981 1:72
20 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
Förvaltningsprocesslagen (1971:291)
12 kap. och 58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
M 9246-99
Miljööverdomstolen
2000-03-08
MÖD 2000:8
Förvaltningsbesluts överklagbarhet ----- Länsstyrelses beslut att återförvisa ett tillsynsärende enligt miljöskyddslagen till förnyad handläggning i kommunens miljönämnd är enligt allmänna förvaltningsrättsliga grundsatser inte ett överklagbart beslut (trots att länsstyrelsen lämnat fullföljdshänvisning).
34 § 2 st. förvaltningsprocesslagen (1971:291)
M 7173-99
Miljööverdomstolen
2000-02-11
MÖD 2000:4
Närboendes talerätt enligt miljöskyddslagen ----- Miljööverdomstolen fann att sakägare kan överklaga beslut eller dom om tillstånd trots att denne inte fört talan i underinstans. I mål som avgörs i Miljööverdomstolen enligt förfarandereglerna i rättegångsbalken kan en juridisk person (ideell förening) inte vara ombud för sakägare.
RÅ 1981 1:71
16 kap. 12 § och 13 § och 20 kap. 3 § 1 st. miljöbalken (1998:808)
6 § 2 st. lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
33 § 2 st. förvaltningsprocesslagen (1971:291)
22 § förvaltningslagen (1986:223)
12 kap. rättegångsbalken (1942:740)
7201-97
Regeringsrätten
1999-06-16
RÅ 1999 ref. 27
Fråga om ägare av en fastighet haft rätt att överta talan i ett ärende om strandskyddsdispens och om de varit behöriga att ansöka om rättsprövning av regeringens beslut i ärendet.
RÅ 1995 ref. 50
1 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut
22 § förvaltningslagen (1986:223)
33 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)
15 §, 16 § och 16 a § naturvårdslagen (1964:822)
2619-97
Regeringsrätten
1998-06-24
RÅ 1998 ref. 48
Länsrätten har funnit att ett förbud i förordningen (1991:1289) om vissa klorerade lösningsmedel inte är förenligt med Romfördraget och har på grund härav upphävt ett av Kemikalieinspektionen meddelat beslut om avslag på en ansökan om dispens från förbudet. Kammarrätten har därefter interimistiskt förordnat att länsrättens dom skall gälla omedelbart. Fråga om förutsättningar förelegat för sådant förordnande. EG-mål.
Prop. 1990/91:90 s. 258-260
RÅ 1990 ref. 82
RÅ 1996 ref. 24
RÅ 1986 ref. 7
2 § och 3 § förordningen (1991:1289) om vissa klorerade lösningsmedel
28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Artiklarna 30 och 36 i Romfördraget (1994:1500)
Förvaltningsrättslig Tidskrift 1993 s. 26 f, 32 f
Norberg, EU och EG-rätten, 2:a uppl. s. 243-249
Fria varurörelser i den Europeiska gemenskapen, s. 258-269, 292-294, 322-325, 328-330.