Alla rättsfall som refererar till Förmånsrättslag (1970:979).
Ö 1972-24
Högsta domstolen
2025-06-03
NJA 2025:39
NJA 2025 s. 609
Förutsättningar för förmånsrätt för fordringar som grundar sig på avtal som en rekonstruktionsgäldenär träffat under en företagsrekonstruktion (jfr 10 § första stycket 5 förmånsrättslagen).
"Disqovenas fordran"
”Rörvik Timber” NJA 2014 s. 537
”Emmabodas resningsansökan” NJA 2023 s. 989
10 § förmånsrättslagen (1970:979)
A 69-21
Arbetsdomstolen
2022-10-26
AD 2022 nr 44
Efter att ett bolag ansökt om och beviljats företagsrekonstruktion blev två arbetstagare uppsagda på grund av arbetsbrist. Arbetsdomstolen har beträffande den ene arbetstagaren funnit att, eftersom denne kommit att utföra arbete i tiden efter det att en månad förflutit från den s.k. kritiska tidpunkten, dvs. ansökan om företagsrekonstruktion, ska hans lönefordran och fordran på intjänad arbetstidsförkortning till den del dessa inte täckts av lönegarantin, inte omfattas av det offentliga ackordet i företagsrekonstruktionen. Vidare har Arbetsdomstolen uttalat sig i frågan om från vilken tidpunkt förmånsrätten ska beräknas vid tillämpning av 3 kap. 3 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion.
AD 2022 nr 26
AD 2021 nr 31
AD 2019 nr 22
NJA 2014 s. 537
NJA 2012 s. 441
3 kap. 2 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
3 kap. 3 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
3 kap. 8 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
7 § lönegarantilagen (1992:497)
12 § förmånsrättslagen (1970:979)
44/22
Ö 5481-21
Högsta domstolen
2022-06-28
NJA 2022 s. 574
NJA 2022:48
Nordiskt Speditörsförbunds Allmänna Bestämmelser (NSAB 2015) har ansetts utgöra handelsbruk. Ett logistikföretag har därför till följd av kopplad säkerhetsrätt fått förmånsrätt i en uppdragsgivares konkurs.
Speditörpanten
Rt-2013-129 (Klippfisk-dommen)
NSAB-försäkringen" NJA 2018 s. 301
Cargo Center" NJA 2014 s. 760
Sydkraft" NJA 1999 s. 629
Maschinoimport" NJA 1954 s. 410
Rt-1973-967 (Campingvogn-dommen)
15 § kommissionslagen (2009:865)
4 § förmånsrättslagen (1970:979)
A 4/21
Arbetsdomstolen
2022-05-04
AD 2022 nr 26
Efter att ett bolag ansökt om och beviljats företagsrekonstruktion blev en arbetstagare uppsagd på grund av arbetsbrist. Arbetsdomstolen har bl.a. funnit att eftersom arbetstagaren kommit att utföra arbete i tiden efter det att en månad förflutit från den s.k. kritiska tidpunkten, dvs. ansökan om företagsrekonstruktion, ska hans lönefordran och därtill hörande fordran på semesterersättning till den del dessa inte täckts av lönegarantin, inte omfattas av ackordet.
AD 2019 nr 22
AD 2021 nr 31
NJA 2012 s. 441, NJA 2012:45
NJA 2014 s. 537, NJA 2014:46
3 kap. 2 §, 3 § och 8 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion
7 § lönegarantilagen (1992:497)
12 § förmånsrättslagen (1970:979)
26/22
Ö 2774-20
Högsta domstolen
2021-03-31
NJA 2021 s. 235
NJA 2021:21
Fördelning av influtna medel efter försäljning av samägd egendom med stöd av indragningsregeln i 8 kap. 8 § utsökningsbalken. Även fråga om Skatteverkets ansvar för rättegångskostnad.
Den pantsatta bostadsrätten
Bilen i Borås" Högsta domstolens avgörande den 1 december 2020 i mål Ö 5734-19
RF och rättegångskostnaderna" NJA 2015 s. 374
Indragningsregeln" NJA 2015 s. 72
Concilium" NJA 2012 s. 896
NJA 1992 s. 6
8 § förmånsrättslagen (1970:979)
4 § förmånsrättslagen (1970:979)
9 kap. 4 § utsökningsbalken (1981:774)
8 kap. 11 § utsökningsbalken (1981:774)
8 kap. 9 § utsökningsbalken (1981:774)
8 kap. 8 § utsökningsbalken (1981:774)
4 kap. 17 § utsökningsbalken (1981:774)
9 § förmånsrättslagen (1970:979)