Brottsbalk (1962:700)

Paragraferna

Rättsfall för Brottsbalk (1962:700)

Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 866-19

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

2020-09-11

Referatnummer

RH 2020:17

Sammanfattning

Fråga om ersättning för rättegångskostnad enligt 18 kap. 8 a § rättegångsbalken. Även fråga om begärd ersättning varit en verklig kostnad för parten med hänsyn till avtal mellan parten och dennes ombud (jfr RH 2018:2).

Hänvisade publiceringar

NJA 1999 s. 149 I
NJA 2009 s. 441
RH 2005:75
RH 2006:22
RH 2018:2
Hovrätten för Västra Sveriges beslut i mål nr Ö 2637-19
Hovrätten för Västra Sveriges dom i mål nr FT 3634-19

Lagrum

18 kap. 8 a § rättegångsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

1962:700 18 kap. 8 a §

Målnummer

B 5306-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-07-02

Referatnummer

NJA 2020 s. 564
NJA 2020:43

Sammanfattning

Rubricering och straffvärde vid synnerligen grov misshandel. Även fråga om beaktande av återfall i brott vid straffmätningen.

Benämning

Den utdragna misshandeln

Hänvisade publiceringar

NJA 2011 s. 89
NJA 2012 s. 79

Lagrum

3 kap. 6 § samt 29 kap. 1 § och 4 § Brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 3961-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-06-17

Referatnummer

NJA 2020 s. 540
NJA 2020:40

Sammanfattning

En bilist har oaktsamt kört omkull en cyklist och orsakat cyklisten kroppsskada i form av svullnad, skrubbsår och blåmärken. Skadan har bedömts som ringa och bilföraren har frikänts från åtal för vållande till kroppsskada.

Benämning

Omkullkörningen

Lagrum

3 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 6337-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-06-12

Referatnummer

NJA 2020 s. 510
NJA 2020:37

Sammanfattning

Ett hotfullt uttalande via sociala medier som riktats mot alla på en gymnasieskola, cirka 2 500 personer, har bedömts som olaga hot.

Benämning

Hotet mot gymnasieskolan

Lagrum

4 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 3596-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-06-10

Referatnummer

NJA 2020 s. 497
NJA 2020:36

Sammanfattning

Bokföringsbrott. Ett antal verifikationer i form av fakturor har varit så bristfälliga att de inte har medgett en bedömning av de bakomliggande affärshändelserna. Bokföringen har därför ansetts så bristfällig att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas. Åsidosättandet har avsett ett mycket betydande belopp och brottet har därför ansetts vara grovt.

Benämning

Toppbyggs verifikationer

Hänvisade publiceringar

NJA 1986 s. 779
NJA 1988 s. 481
NJA 1993 s. 687
NJA 2005 s. 252
NJA 2012 s. 247
NJA 2015 s. 811

Lagrum

11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
1 kap. 2 § och 5 kap. 1 §, 6 § och 7 § bokföringslagen (1999:1078)