Ö 3026-95
Högsta domstolen
1995-11-20
NJA 1995 s. 635
NJA 1995:98
Fråga i mål om interimistiskt vitesförbud enligt 37 a § varumärkeslagen om förväxlingsbarhet och om två varukännetecken är "liknande". En nationell högsta instans är inte skyldig att begära förhandsavgörande från EG-domstolen enligt artikel 177 i Romfördraget innan interimistiskt beslut meddelas.
REG 1977 s. 957
NJA 1977 s. 415
NJA 1979 s. 121
NJA 1992 s. 633
EG-domstolens dom i mål 107/76, Hoffmann-La Roche AG mot Centrafarm Vertriebsgesellschaft Pharmazeutischer Erzeugnisse mbH, REG 1977, s. 957
1 § varumärkeslagen (1960:644)
2 § varumärkeslagen (1960:644)
4 § varumärkeslagen (1960:644)
6 § varumärkeslagen (1960:644)
37 a § varumärkeslagen (1960:644)