B 5021-15
Svea hovrätt
2015-09-08
RH 2015:55
Förutsättningar för ansvarsfrihet enligt 15 kap. 4 § andra stycket brottsbalken för mened har inte ansetts föreligga när den tilltalade själv tagit initiativ till att lämna osann vittnesutsaga i mål om trafiknykterhetsbrott, oaktat att han rätteligen varit att anse som närstående till den i trafikmålet tilltalade och därmed enligt 36 kap. 13 § rättegångsbalken inte bort avlägga ed. Även fråga om närståendebegreppet i 36 kap. 3 § rättegångsbalken.
Prop. 1948:80 s. 477, Lagerbielke, Om mened, ak. avh. 1979 s. 159 ff. och Ulväng m.fl., Brotten mot allmänheten och staten, 2012 s. 131 ff.
NJA 1952 s. 262
NJA 1960 s. 210
NJA 1962 C 653
NJA 1972 s. 532
NJA 1982 s. 836
NJA 2001 s. 183
NJA 2004 s. 97
NJA 2007 s. 874
15 kap. 4 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
36 kap. 3 § och 13 § rättegångsbalken (1942:740)