ÖH 10000-19
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2020-04-22
RH 2020:19
Hyresnämndsmål. Fråga om partsställning, otillåten andrahandsupplåtelse och behovsprövning i mål där hyresgästen flyttat ut från prövningslägenheten efter makarnas äktenskapsskillnad men innan bodelning skett. I beslutet behandlas även frågan om hur 12 kap. 34 § jordabalken förhåller sig till 12 kap. 47 § jordabalken i dessa fall. Med hänsyn till att hyresgästen saknat behov av lägenheten för egen del, har det inte ansetts vara oskäligt mot henne att hyresavtalet upphör.
Prop. 1967:141 s. 144 ff. och 225
RBD 31:79
BD 207/1985
Svea hovrätts beslut den 17 april 2007 i mål nr ÖH 8922-06
Svea hovrätts beslut den 28 juni 2016 i mål nr ÖH 4266-15
Svea hovrätts beslut den 6 juli 2018 i mål nr ÖH 3497-18
12 kap. 33 §, 34 §, 46 § första stycket 1, 2 och 10, 47 § andra stycket samt 49 § andra stycket jordabalken (1970:994)
Hyreslagen, En kommentar, tolfte upplagan, 2019, s. 295.
Hyresnämndsmål Förlängning av hyresavtal Makes övertagande av hyresrätt Överlåtelse av hyresrätt