Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 712-25
Högsta domstolen
2025-10-30
NJA 2025:67
NJA 2025 s. 1024
Värdegränsen mellan stöld och ringa stöld vid butikstillgrepp går vid 1 500 kr.
”Ringa stöld-gränsen II”
”Snatterigränsen” NJA 1990 s. 743
”Den felaktiga verkställigheten” NJA 2014 s. 245
”Ringa stöld-gränsen I” NJA 2019 s. 951
”Den verkställda skyddstillsynen I” NJA 2022 s. 438
8 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
B 7974-22
Högsta domstolen
2024-01-04
NJA 2024:2
NJA 2024 s. 12
Fråga om en stöld i en bostad som gärningsmannen släppts in i ska bedömas som grov stöld.
"Pianobäraren"
”Den öppna dörren” NJA 2003 s. 121
”Bagagestölderna” NJA 2016 s. 1143
”Kvantumbranden” NJA 2019 s. 492
8 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
T 3379-21
Högsta domstolen
2022-06-14
NJA 2022 s. 469
NJA 2022:40
En vägtransportörs ersättningsansvar enligt artikel 23.4 i konventionen om fraktavtalet vid internationell godsbefordran på väg (CMR) har ansetts inte innefatta kostnad avseende punktskatt för gods som stulits under en transport. Även fråga om tillämplig lag.
Cigarettpunktskatten
BGH 10.12.2009 - I ZR 154/07 och Cour de cassation, dom den 4 oktober 2010, 09-10.837, FR:CCASS:2010:CO00952.
ND 1987 s. 108; Hoge Raad, dom den 14 juli 2006, C04/290HR, NL:HR:2006:AW3041
James Buchanan & Co. V. Babco Forwarding & Shipping [UK] [1978] AC 141, HL, [1978] 1 Lloyd’s Rep. 119
TNT Express Nederland, C-533/08, EU:C:2010:243
Artiklarna 1 och 25 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 om tillämplig lag för avtalsförpliktelser (Rom I),
1 § lagen (1969:12) om internationell vägtransport,
Artiklarna 1.1 och 23.4 konventionen den 19 maj 1956 om fraktavtalet vid internationell godsbefordran på väg (CMR)
B 3125-18
Göta hovrätt
2019-10-21
RH 2019:49
En anställd har på arbetsplatsen tillgripit egendom till ett värde om 90 kr. Gärningen har, trots att agerandet har varit illojalt mot arbetsgivaren, bedömts som ringa stöld.
Asp m.fl. Brottsbalken, en kommentar, kapital 1-12, 2018, s. 356 ff.
NJA 1982 s. 719
NJA 1984 s. 889
NJA 1995 s. 561
8 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)
2 uppl., 2015, s. 188 f.
Förmögenhetsbrotten, 1975, s. 85 f.
B 103-18
Arbetsdomstolen
2019-06-19
AD 2019 nr 35
En arbetstagare, som varit anställd på ett bolag inom byggbranschen, har tillsammans och i samförstånd med ytterligare en person tagit diverse byggnadsmaterial från arbetsgivaren. Arbetsdomstolen har funnit att agerandet har utgjort laga grund för avskedande. Arbetsdomstolen har också prövat om bolaget har haft en kvittningsgill motfordran mot arbetstagarens anspråk på allmänt skadestånd för brott mot 19 § anställningsskyddslagen och 30 § semesterlagen men funnit att bolaget inte förmått styrka sin påstådda skada.
AD 1995 nr 121
AD 2003 nr 93
AD 2009 nr 24
AD 2015 nr 22
AD 2013 nr 89
18 § och 19 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
30 § semesterlagen (1977:480)
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
35/19